Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 февраля 2018 года №33-371/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 33-371/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Стройгарант-Р" на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2017 года, которым определено:
В целях обеспечения искового заявления Абдукеримова Надира Хидировича к ООО "Стройгарант-Р" об обращении взыскания на земельный участок запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Заслушав доклад судьи Красавцевой В.И. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдукеримов Н.Х. обратился в суд с иском к ООО "Стройгарант-Р" об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что согласно вступившему в законную силу судебному решению Московского районного суда г. Рязани от 13.11.2017 года по делу N с ООО "Стройгарант-Р" подлежат взысканию в его пользу денежные средства в сумме 3 529 716 руб., о чем получен исполнительный лист N. В рамках исполнительного производства установлено, что на счетах данной организации денежных средств не имеется, имущества на балансе не состоит. В этой связи исполнить решение не представляется возможным. Мер по добровольному погашению задолженности ответчик не принимает. Вместе с тем ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью 5526+/-26 кв.м. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд во исполнение исполнительного листа ФС N обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5526 +/- 26 кв.м, на сумму в размере 3 529 716 руб.
Одновременно с предъявлением иска Абдукеримовым Н.Х. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на совершение регистрационные действий в отношении спорного земельного участка.
Определением судьи от 25 декабря 2017 года ходатайство истца было удовлетворено.
В частной жалобе ООО "Стройгарант-Р" просит вынесенное определение отменить как незаконное и необоснованное.
В возражениях на частную жалобу Абдукеримов Н.Х. просит определение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу приведенных норм, разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд с учетом характера спорных правоотношений и оснований заявленного иска устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Часть 3 ст. 140 ГПК РФ содержит требование о соразмерности мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям.
Принимая меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, суд руководствовался гражданско-процессуальным законодательством и исходил из того, что непринятие указанных мер может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда. С данным выводом судебная коллегия соглашается.
Принятые судьей меры по обеспечению иска отвечают требованию соразмерности, поскольку запрет на совершение регистрационных действий установлен в отношении земельного участка, являющегося предметом заявленного спора.
Доводы ООО "Стройгарант-Р" о том, что спорный земельный участок находится в залоге у участников долевого строительства в силу закона и об отсутствии оснований для обращения на него взыскания, не могут явиться основанием для отмены определения о принятии обеспечительных мер, поскольку данный вопрос будет исследоваться судом при рассмотрении заявленных исковых требований по существу.
Каких-либо доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Стройгарант-Р"- без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка