Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-371/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33-371/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцаева Артура Элмановича к Юсупхаджиевой Залпату о признании государственной регистрации недействительной, аннулировании записи в ЕГРП, признании за ним права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,
по частной жалобе Юсупхаджиевой З. на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 12 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 марта 2018 года исковые требования Буцаева Артура Элмановича к ответчику Юсупхаджиевой Залпату о признании государственной регистрации недействительной, аннулировании записи в ЕГРП, признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>., удовлетворены.
10 апреля 2018 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на решение суда.
Определением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 12 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Для исправления недостатков предоставлен срок до 22 апреля 2018 года.
В частной жалобе Юсупхаджиева З. просит отменить определение суда.
Данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 ГПК РФ).
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу положений части 3 статьи 323 ГПК РФ на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Приведенные основания для отмены обжалуемого определения суда по данному делу не установлены.
В соответствии со статьей 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1).
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (часть 2).
Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).
Как усматривается из материалов дела, Буцаев А.Э. обратился в суд к Юсупхаджиевой З. с требованиями о признании государственной регистрации недействительной, аннулировании записи в ЕГРП, признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
В апелляционной жалобе на решение суда содержится требование о признании договора купли-продажи спорного домовладения недействительным. Такое требование не заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно указал на необходимость устранения указанного недостатка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу судебного акта по доводам частной жалобы.
Исходя из принципа разумности, срок для исправления недостатков жалобы следует продлить до 1 июля 2018 года.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Юсупхаджиевой Залпату - без удовлетворения.
Продлить срок для исправления недостатков жалобы до 1 июля 2018 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
