Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3711/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-3711/2020
9 декабря 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудкиной И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу истца ПАО КБ "Восточный" на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 26 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ПАО КБ "Восточный" об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО КБ "Восточный" к Ушаковой Надежде Михайловне, Тупикину Алексею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать".
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Ушаковой Н.М., Тупикину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество требования удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об исправлении описки, допущенной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной судом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по госпошлине, с учетом погашения ответчиком Ушаковой Н.М. части имеющейся задолженности.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец ПАО КБ "Восточный" просит отменить определение суда, исправив допущенную арифметическую ошибку в решении в размере суммы взыскания задолженности и размера госпошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд, исходя из заявленных исковых требований в размере 531074 рублей 89 копеек, и размера удовлетворенных требований, пришел к правильному выводу, что сумма взыскана в пределах исковых требований, а соответственно оснований для исправления описки не имеется.
Доводы жалобы в части того, что суд взыскал неверную сумму задолженности и государственной пошлины, поэтому такое нарушение необходимо устранить по средством исправления арифметической ошибки, не является основанием для отмены определения об исправлении описки, поскольку направлено на оспаривание решения суда в части взыскания задолженности, а с апелляционной жалобой на решение суда истец не обращался.
Таким образом, оснований к отмене или изменению определения суда не имеется, доводов, которые бы могли привести к отмене или изменению судебного постановления, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 26 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО КБ "Восточный" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
