Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 августа 2018 года №33-3711/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 33-3711/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Филиппова Олега Ивановича к администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе представителя Филиппова О.И. Матвеевой О.А. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Филиппова Олега Ивановича к администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земли- земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании права наследования после смерти И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, отказать.
Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Филиппов О.И. обратился в суд к администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики с уточненным иском о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", в порядке наследования после смерти отца И.Ф.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец И.Ф., который при жизни владел земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, согласно Государственному акту на право собственности на землю, право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ЧР-21-23-00653. Акт выдан И.Ф. на основании постановления Шинерпосинской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 апреля 1993 года N16, зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей под N653. После смерти И.Ф. открылось наследство, Филиппов О.И., является наследником по завещанию. Однако, в порядке наследования на спорный земельный участок не оформил, поскольку ответчики отказывают ему в выдаче постановления, на основании которого земельный участок был предоставлен его отцу. Считает, что право собственности на спорный земельный участок ранее возникло у его отца, а после его смерти по наследству - у него, в связи с чем обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым истец не согласился.
В апелляционной жалобе представитель Филиппова О.И. Матвеева О.А. просит отменить решение суда, которое считает незаконным и необоснованным. В подтверждение своих доводов она ссылается на то, что суд не дал надлежащей оценки фактическим обстоятельствам дела, неверно применил и истолковал нормы материального права. Вновь ссылается на те же обстоятельства, которые приведены истцом в обоснование иска. Считает, что Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (далее Госакт), имевшей равную юридическую силу с записями в ЕГРН, является единственным доказательством существования права на земельный участок, размер и границы которого указаны в чертеже, прилагаемом к Госакту.
Изучив материалы дела, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, выслушав истца Филиппова О.И., отказавшегося от иска и его представителей Филиппову А.Н., Алексеева Б.В., поддержавших его заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, принимая отказ от иска суд разъясняет последствия такого отказа. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 176 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Филиппов О.И. отказался от исковых требований к администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.
Судебной коллегией ему разъяснены последствия отказа от иска в виде запрета на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку отказ Филиппова О.И. от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, у судебной коллегии имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь, ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Филиппова Олега Ивановича от исковых требований к администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>.
Отменить решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2018 года.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий А.В.Ярадаев
Судьи: А.Е.Спиридонов
Е.А.Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка