Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3710/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-3710/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,
при секретаре Прозоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 7 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Северюгина В. В. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Северюгина В. В. к Стрелкову Г. С. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать со Стрелкова Г. С. в пользу Северюгина В. В. в счет компенсации морального вреда 1500 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей";
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения ответчика Стрелкова Г.С., возражавшего против удовлетворения жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Северюгин В. В. (далее - Северюгин В.В., истец) обратился в суд с иском к Стрелкову Г. С. (далее Стрелков Г.С., ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Требования мотивированы тем, что в целях оскорбления, унижения человеческого достоинства ответчик Стрелков Г.С. выражался в адрес истца нецензурной бранью. В связи с чем 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Воткинска ответчик привлечен к ответственности за административное правонарушение по ст. 5.61 КоАП РФ. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании истец Северюгин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 1 ноября 2018 года в рабочее время на территории цеха N 232 АО "Воткинский завод" в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта ответчик в присутствии коллег оскорбил истца в нецензурной форме. За медицинской, психологической помощью истец в связи с произошедшим не обращался.
Ответчик Стрелков Г.С. в судебном заседании признал в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ факт нецензурного высказывания в адрес истца вследствие личных с ним неприязненных отношений. Пояснил, что истец своим поведением спровоцировал его. С размером заявленной компенсации морального вреда не согласился.
Представитель ответчика Шлыков А.В. полагал заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.
Представитель третьего лица АО "Воткинский завод" Думенко Н.В. также указала на завышенный размер требования.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Северюгин В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что суд не обосновал должными образом снижение размера компенсации морального вреда, не учел, что оскорбление было адресовано работнику организации в присутствии его коллег.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, третьего лица, прокурора, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года Стрелков Г.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что Стрелков Г.С. 1 ноября 2018 года, находясь по адресу: г. Воткинск, ул. Кирова, 2 на территории цеха N 232 АО "Воткинский завод", высказал в адрес Северюгина В.В. оскорбления в неприличной форме (нецензурной брани), чем унизил его честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.
На 1 ноября 2018 года Северюгин В.В. работал в должности монтера путей 3 разряда в АО "Воткинский завод", Стрелков Г.С. работал в должности мастера-дорожника на том же предприятии.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 61, 67, 71 ГПК РФ, применив положения ст.ст. 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанции пришел к выводу о причинении Северюгину В.В. страданий и переживаний вследствие оскорбления его Стрелковым Г.С., являющимся надлежащим ответчиком по делу, поскольку оскорбления он высказал вследствие личной неприязни к истцу, а не по поручению работодателя - АО "Воткинский завод". В связи с чем требования Северюгина В.В. к Стрелкову Г.С. о компенсации морального вреда суд признал обоснованными.
Выводы суда относительно наличия правовых оснований для удовлетворения иска сторонами не оспариваются, поэтому законность и обоснованность судебного решения в данной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание характер причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, обстановку, при которой было совершено оскорбление, и определилко взысканию в пользу Северюгина В.В. компенсацию в размере 1 500 рублей.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оснований не согласиться с размером определенной судом компенсации морального вреда Северюгину В.В. по доводам апелляционной жалобы, с учетом участия в конфликте самого истца, отсутствия подтвержденного факта причинения ему оскорблением психологической травмы, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводу жалобы, районным судом при определении размера компенсации морального вреда учтены фактические обстоятельства причинения вреда, в том числе то, что оскорбление было высказано в присутствии коллег.
Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, выводов суда не опровергают и о наличии оснований для изменения решения не свидетельствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения в любом случае, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Северюгина Виталия Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.Ю. Мельникова
Судьи И.Н. Хохлов
Ю.А. Ступак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
