Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 августа 2019 года №33-3710/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-3710/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.
судей краевого суда Кардаша В.В., Карабельского А.А.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 августа 2019 г. гражданское дело по иску Военного прокурора Читинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к совершению определенных действий,
по частной жалобе представителя ответчика МО РФ Мирошниковой С.Б.
на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от <Дата>г., которым постановлено:
возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> по исковому заявлению Военного прокурора Читинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к совершению определенных действий.
Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования Военного прокурора Читинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к совершению определенных действий удовлетворены (л.д.59-62).
Не согласившись с решением, ответчик направил в суд апелляционную жалобу.
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.80).
В частной жалобе представитель ответчика Минобороны России Мирошникова С.Б. просит определение судьи отменить полностью, разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации от <Дата> направлена в срок в соответствии с действующим законодательством посредством заказного почтового отправления в суд, о чем свидетельствует оттиск печати узла фельдъегерской почтовой связи войсковой части N Почты России на списке почтовых отправлений N от <Дата> Следовательно, апелляционная жалоба направлена в суд в пределах срока, установленного для обжалования, поскольку последним днем обжалования являлось <Дата> Оснований для обращений к суду о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения у истца не имелось, поскольку апелляционная жалоба была направлена в срок. То обстоятельство что апелляционная жалоба отделением почты была направлена в суд <Дата> не может являться причиной пропуска срока на обжалование решение ответчиком, поскольку последний не отвечает за работу Почты России (л.д.82-85).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Возвращая апелляционную жалобу, судья пришла к выводу, что апелляционная жалоба направлена по почте и сдана в почтовое отделение с пропуском установленного срока (<Дата>), ходатайства о восстановлении срока не содержит.
Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> было изготовлено в окончательной форме <Дата>, следовательно, исходя из положений ст. ст. 107 и 108 ГПК РФ, процессуальный срок обжалования решения суда начинает исчисляться с <Дата>, а последний день приходится на 24 часа <Дата>
Согласно конверту, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, почтовое отправление принято в отделении почтовой связи <адрес> от отправителя узел фельдъегерско-почтовой связи в/ч N <Дата> в 10 час. 52 мин. (л.д. 78-79).
Однако, как следует из представленного ответчиком ФГКУ "ВРУПО" списка N почтовых отправлений от <Дата>, апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда от <Дата> была принята почтовым отделением связи <Дата>, то есть, в последний день срока на обжалование (л.д. 89).
Поскольку апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение для отправки <Дата>, ответчик не пропустил срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении сторонам копии апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым направить материалы гражданского дела в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда <адрес> от <Дата>г. о возврате апелляционной жалобы отменить.
Направить гражданское дело в Центральный районный суд <адрес> для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна С.Э. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка