Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 октября 2018 года №33-3710/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-3710/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.
судей: Дрокиной С.Г., Горелика А.Б.
при секретаре: Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой Галины Борисовны, Ермилова Александра Петровича, Ермилова Вадима Александровича к ФССП России, УФССП России по Тамбовской области о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе Ермиловой Галины Борисовны и Ермилова Александра Петровича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия,
установила:
Ермилова Г.Б., Ермилов А.П., Ермилов В.А. обратились в суд с иском о взыскании с ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков, сложившихся из излишне взысканных денежных средств по исполнительным производствам.
В обоснование иска указали, что судебными постановлениями с них взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.
Судебными приставами-исполнителями во исполнение судебных постановлений с Ермиловой Г.Б. и Ермилова В.А. взыскана денежная сумма в размере *** превышающая задолженность по судебным постановлениям. Переплата денежных средств образовалась в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства в отношении каждого должника о взыскании в пользу ***" задолженности. В связи с чем, просят взыскать убытки в размере 99096,77 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Ермиловой Г.Б., Ермилова А.П., Ермилова В.А. к УФССП по Тамбовской области, ФССП России о возмещении убытков, взыскании судебных расходов отказано.
Ермилова Г.Б. и Ермилов А.П. подали апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 августа 2018 года. В качестве доводов жалобы указывают, что мировым судьей судебного участка N1 Тамбовского района Тамбовской области 23 января 2015 года вынесено два судебных приказа, резолютивная часть которых различается. Судом учтены не все суммы, перечисленные на депозитный счет судебных приставов и, что судом неверно указаны суммы переплаты по исполнительным производствам.
Изучив материалы дела, выслушав истицу Ермилову Г.Б. и представителя истицы по доверенности Черникова А.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным доводам; представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Тамбовской области Попову М.А., представителя третьего лица Тамбовский РОСП УФССП России по Тамбовской области Филимонова М.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.
Разрешая требования Ермилова А.П., Ермиловой Г.Б., Ермилова В.А., суд первой инстанции, применяя положения ст.ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, положения Федерального закона от 02.10.2007 N229 "Об исполнительном производстве" исходил из того, что истцами не представлены доказательства причинения им убытков действиями ответчиков. На момент образовавшейся переплаты по судебному приказу N2-340/2015 (с 16.05.2014 по 17.03.2016) в отношении должников Ермиловой Г.Б., Ермилова А.П., Ермилова В.А., Ермилова А.А. на принудительном исполнении в Тамбовском РОСП УФССП России по Тамбовской области находились еще исполнительные производства, по которым взыскателем также являлось *** Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам превышала сумму переплаты по судебному приказу N2-340/2015 в размере *** и в последующем распределенная в счет погашения указанной задолженности.
Доводы жалобы не опровергают наличие задолженности Ермилова А.П., Ермиловой Г.Б., Ермилова В.А., наличие вступивших в законную силу судебных постановлений о взыскании образовавшейся задолженности, превышение размера общей задолженности над перечисленными ими денежными средствами во исполнение судебных постановлений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что перечисление кредитору денежных средств в погашение имеющейся задолженности в размере, не превышающем эту задолженность, не может образовать у должника убытки.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически аналогичны позиции стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. К тому же, эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермиловой Галины Борисовны и Ермилова Александра Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка