Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 33-3709/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 33-3709/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л.
при помощнике судьи Досаевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Многофункциональный центр по обслуживанию, агентированию и микрофинансированию" Дроздовой П.О. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2021 года
УСТАНОВИЛ:
ООО "Многофункциональный центр по обслуживанию, агентированию и микрофинансированию" обратилось в суд с исковым заявлением к Солуяновой Г.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов в сумме 74 453, 63 рублей.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года иск оставлен без движения.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2021 года исковое заявление ООО "МФЦО" возвращено.
На определение суда представителем ООО "МФЦО" подана частная жалоба, дело по которой назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
Изучив представленный материал, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической
специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической
специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Из представленного материала следует, что частная жалоба на определение районного суда подписана представителем ООО "МФЦО" Дроздовой П.О., действующей на основании доверенности, которая приложена к жалобе.
Между тем, подавая частную жалобу на определение суда, Дроздова П.О. в подтверждение своих полномочий должна была представить не только доверенность, но и ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности на имя Дроздовой П.О. в представленном материале отсутствуют, суду не представлены, ввиду чего ее частная жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, что препятствует ее рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, представленный материал с частной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции - Советский районный суд г. Астрахани для выполнения судом требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал по частной жалобе представителя ООО "Многофункциональный центр по обслуживанию, агентированию и микрофинансированию" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
