Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3709/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-3709/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Павлова И.И. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) об установлении факта периода работы, поступивший с частной жалобой Павлова И.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 сентября 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Павлов И.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) об установлении факта периода работы, ссылаясь на то, что в ходе оформления пенсии в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не был включён период работы в должности кочегара в <данные изъяты> хлебопекарне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просил установить данный факт работы.
Определением судьи отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Павлов И.И. просит отменить определение судьи как незаконное.
Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, судья Курского областного суда находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленного материала следует, что Павлов И.И. обращался ранее с иском к ответчику о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в котором просил обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, периоды его работы в должности кочегара в <данные изъяты> хлебопекарне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Павлова И.И. удовлетворены частично, суд обязал ответчика засчитать истцу в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара производственной печи <данные изъяты> хлебопекарни ПО "<данные изъяты>" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности кочегара производственной печи <данные изъяты> хлебопекарни ЧП "<данные изъяты>", в остальной части в удовлетворении исковых требований Павлова И.И. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено без изменения.
Отказывая в принятии искового заявления Павлова И.И. об установлении факта периода работы, судья пришёл к выводу, что по указанному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
С выводом судьи следует согласиться, поскольку Павлов И.И. вновь требует включить период работы в должности кочегара в <данные изъяты> хлебопекарне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда. Данное требование было рассмотрено судом ранее и истцу было отказано в его удовлетворении.
В частной жалобе не содержится доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения судьи.
Утверждение Павлова И.И. в частной жалобе о том, что основание его иска изменилось, противоречит имеющимся материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
