Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 сентября 2019 года №33-3709/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3709/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Юдиной И.С., Александровой Н.А.
при секретаре Труновой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2019 года частную жалобу Государственной инспекции труда в Тамбовской области на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2019 года об отказе в принятии заявления к производству суда,
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Государственная инспекция труда в Тамбовской области обратилась в суд с иском об установлении характера правоотношений сторон в порядке абз. 3 ч.1 ст. 19.1 ТК РФ, в котором просит определить характер спорных правоотношений между ООО "Профиль-Строй" и ФИО8., погибшем в результате несчастного случая на производстве.
19 августа 2019 года судьей Тамбовского районного суда Тамбовской области вынесено определение об отказе в принятии данного заявления Государственной инспекции об установлении характера правоотношений, на основании п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано в защиту прав другого лица государственным органом, которому не предоставлено такое право.
В частной жалобе на определение судьи от 19 августа 2019г., представитель Государственной инспекция труда в Тамбовской области Селюков А.Ю., считая вынесенное определение не законным, просит его отменить и направить материал в тот же суд для рассмотрения.
Указывает, что согласно, абз. 3 ч. 1 ст. 19.1 ТК РФ признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, может осуществляться судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам, направленным в суд государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.
В связи с чем, государственная инспекция труда наделена правом обращения в суд с целью установления характера спорных правоотношений.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Вынося определение, суд первой инстанции указал, что положения статей 356, 357 ТК РФ, устанавливающие полномочия инспекции труда, не наделяют ее правом на обращение в суд с исками о признании отношений трудовыми. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что оно подано государственным органом, которому Гражданским процессуальным кодексом РФ не предоставлено такое право.
С данным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
Из поданного заявления не следует, что оно подано в интересах другого лица.
Пунктом 28 "Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N73. предусмотрено направление государственным инспектором труда в суд материала расследования несчастного случая в целях установления характера правоотношений сторон гражданско-правового договора, в случае, когда в ходе расследования несчастного случая, происшедшего с лицом, выполнявшим работы на основании договора гражданско-правового характера были установлены сведения, дающие достаточные основания полагать, что указанным договором фактически регулировались трудовые отношения пострадавшего с работодателем.
Принятие решения государственным инспектором труда об окончательном оформлении несчастного случая зависит от того, какими являлись правоотношения - гражданско-правовыми либо трудовыми, что может быть установлено судебным решением.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене. Материал подлежит направлению в тот же суд для разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, исходя из существа заявленных требований.
Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2019 года- отменить, направить материал в тот же суд со стадии принятия заявления.
Председательствующий: подпись
Судья: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка