Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 октября 2018 года №33-3709/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-3709/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.
судей Маклашова В.И., Мариной Ж.В.
при секретаре Смольняковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Пеклич Сергея Федоровича на определение Брянского районного суда Брянской области от 24 августа 2018 г. по иску Невской Светланы Сергеевны к Пеклич Сергею Федоровичу о возложении обязанностей и взыскании штрафа.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Невская С.С. обратилась с иском в суд к Пеклич С.Ф., Пеклич Ф.А., Пеклич Н.И. с требованием о возложении обязанностей и взыскании штрафа.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 13 октября 2015 г. (с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 12 февраля 2016 г.) исковые требования Невской С.С. удовлетворены частично. Суд обязал Пеклич С.Ф. не чинить Невской С.С. препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым N расположенном по адресу: <адрес>, уч. N; снести за свой счет собственными силами с земельного участка Невской С.С. бревно-опору для забора; за свой счет и собственными силами совершить следующие действия на земельном участке Невской С.С.:
восстановить деревянный забор с калиткой, навесным замком по фасадной границе земельного участка со стороны улицы;
восстановить электроснабжение к дачному домику Невской С.С., водопровод, туалет и яму под туалетом, навес из шифера над сараем-дровняком;
суд запретил организацию прохода, установленного на (задней) смежной границе между участками в собственном заборе; установил запрет на выгул кур на земельном участке Невской С.С.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Дополнительным решением Брянского районного суда Брянской области от 21 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований Невской Г.Н. к Пеклич С.Ф., Пеклич Ф.А., Пеклич Н.И. о выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании штрафа отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 июня 2016 г. решение Брянского районного суда Брянской области от 13 октября 2015 г. и дополнительное решение Брянского районного суда Брянской области от 21 апреля 2016 г. оставлены без изменения.
2 июля 2018 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее - ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области) ЛОА. обратилась в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что у нее на исполнении находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС N по гражданскому делу N, выданного Брянским районным судом Брянской области. В рамках указанного исполнительного производства остались неисполненными требования об обязании Пеклич С.Ф. снести за свой счет и собственными силами с земельного участка Невской С.С. бревно-опору для забора, восстановить водопровод к участку Невской С.С. В обоснование заявления указала, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Судебный пристав-исполнитель просила суд изменить способ исполнения решения суда от 13 октября 2015 г. путем взыскания с Пеклич С.Ф. в пользу Невской С.С. денежных средств в сумме, эквивалентной средней стоимости восстановления водопровода, определив в судебном порядке расходы по составлению сметы, возложить указанные расходы на Пеклич С.Ф.
Определением Брянского районного суда Брянской области от 24 августа 2018 г. произведена замена ответчиков Пеклич Н.И., Пеклич Ф.А. на правопреемника Пеклич С.Ф.
Определением Брянского районного суда от 24 августа 2018 г. заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Логвиновой О.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Пеклич С.Ф. просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Считает, что судом не исследованы все имеющиеся в деле доказательства, относительно исполнения решения суда. Указывает, что в решении суда конкретно не определено, каким способом должен быть восстановлен водопровод на земельном участке Невской С.С. Кроме того, при рассмотрении дела по существу истец не доказала факт наличия водопровода на ее участке. Материалами дела подтверждено, что прокладывать водопровод крайне затруднительно.
В возражениях на частную жалобу ФИО2 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи ФИО12, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда, пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о затруднительности либо невозможности исполнения решения суда. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда исходя из следующего.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.
Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.
Из материалов дела следует, что в обосновании требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области указала, что решение суда неисполнимо в части требования об обязании Пеклич С.Ф. снести за свой счет и собственными силами с земельного участка Невской С.С. бревно-опору для забора, поскольку представитель взыскателя Невская Г.Н. возражает против сноса данного бревна, а также в части требования о восстановлении водопровода к участку Невской С.С., поскольку представитель взыскателя Невская Г.Н. настаивает на приобретении 70 м оцинкованных труб, подлежащих хранению у Невской Г.Н. Восстановление водопровода в первоначальном виде также невозможно.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы относительно возможности восстановления водопровода в ООО "Агрогазстрой", СНТ "Чайка", ОАО "Брянскпромбурвод", МУП "Брянский городской водоканал", ЗАО "Брянскгазстрой", ООО "Акватек".
Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства справке МУП "Возрождение" N от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая возможность подключения водопровода.
Таким образом, обстоятельства, которые, по мнению судебного пристава-исполнителя, затрудняют исполнение судебного акта, не свидетельствуют о невозможности его исполнения. Указанные доводы направлены на изменение существа решения, что является недопустимым.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и не могут являться основанием для отмены определения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд постановилобжалуемое определение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 24 августа 2018 г. по иску Невской Светланы Сергеевны к Пекличу Сергею Федоровичу о возложении обязанностей и взыскании штрафа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи В.И. Маклашов
Ж.В. Марина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка