Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 33-37084/2022

4 октября 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А.., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-6206/2022 по частной жалобе ООО "Рольф Моторс" на определение Черемушкинского районного суда адрес от 15 августа 2022 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рольф Моторс" обратилось в суд с иском к Алиевой Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 15 августа 2022 г. указанное заявление было возвращено ООО "Рольф Моторс", как неподсудное суду.

Не согласившись с данным определением, ООО "Рольф Моторс" была подана частная жалоба, в которой оно просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из доводов частной жалобы следует, что условиями п. 6.7. подписанного между сторонами договора купли-продажи от 21.11.2021 установлено, что в случае, если стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению в Черемушкинском районном суде адрес.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения ст. 28 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Так как договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию действии.

В силу изложенного указанный вывод суда нельзя признать правильным.

В обжалованном определении не содержится суждения о неприменении в данном случае ст. 32 ГПК РФ, хотя в иске этому посвящен целый 2 раздел и к нему приложена копия договора купли-продажи от 21.11.2021.

При этом, представленные в суд апелляционной инстанции документы не позволяют с однозначностью установить, что в заключенном между сторонами договоре купли-продажи от 21.11.2021, на который имеется ссылка в приложении к исковому заявлению, содержится условие о рассмотрении споров в Черемушкинском районном суде адрес, так как копия данного договора не приложена к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате искового заявления ООО "Рольф Моторс" является преждевременным.

Учитывая изложенное, определение судьи от 15.08.2022 нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 15 августа 2022 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru