Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3708/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-3708/2020
от 16 сентября 2020 года N 33-3708/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Землянкина Н. П. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 1 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
11 марта 2020 года Публичное акционерное общество "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к Землянкину Н.П., в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса 71 487 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2345 рублей (л.д. 10-13).
Заявленные требования истец мотивировал тем, что 14 января 2019 года по вине ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ПАО СК "Росгосстрах", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N..., под управлением собственника Балагаева М.К. Потерпевшему страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 71487 рублей. Поскольку ответчик в установленный законом срок (в течение 5-ти рабочих дней) не направил в ПАО СК "Росгосстрах" извещение о ДТП, у страховщика возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 124).
Ответчик Землянкин Н.П. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что после ДТП они с Балагаевым М.К. вызывали сотрудников ГИБДД, которые приехали и нарисовали схему ДТП на бланке извещения. Он совместно с потерпевшим поехал в офис страховщика, где с их водительских удостоверений и страховых полисов сотрудник ПАО СК "Росгосстрах" сделал копии. По имеющемуся в страховой компании образцу он и потерпевший заполнили бланки извещения о ДТП и передали их специалисту.
Представитель ответчика Землянкина Н.П. по доверенности Яковлев А.А. иск не признал, пояснил, что свою вину в ДТП от 14 января 2019 года ответчик не оспаривал. На место ДТП им были вызваны сотрудники ГИБДД, которые рекомендовали участникам составить европротокол. В тот же день 14 января 2019 года потерпевший Балагаев М.К. и ответчик Землянкин Н.П., гражданская ответственность которых была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", обратились в отдел по урегулированию убытков страховщика по адресу: <адрес>, где под диктовку сотрудника ПАО СК "Росгосстрах" оба участника ДТП заполнили бланки извещений о ДТП, поставили свои подписи и передали сотруднику страховой компании. Специалистом страховщика были сделаны копии документов обоих участников ДТП: страховых полисов, водительских удостоверений. По предложению страховщика, поступившему по телефону, ответчик предоставил свой автомобиль для осмотра в ООО "ТК Сервис Регион". Землянкин Н.П. является пенсионером, юридическими знаниями не обладает, документов, подтверждающих факт получения страховщиком документов по факту ДТП, в том числе извещения о ДТП, не потребовал. В заявлении потерпевшего в ПАО СК "Росгосстрах", в описи приложения, не указано - какой экземпляр извещения о ДТП им представлен (потерпевшего или виновника) (л.д. 91-94).
1 июня 2020 года решением Череповецкого районного суда Вологодской области с Землянкина Н.П. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса взысканы 71 487 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 345 рублей (л.д. 129-136).
В апелляционной жалобе Землянкин Н.П. просил решение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что взысканная судом сумма ущерба для него значительна, поскольку он является пенсионером и инвалидом. После ДТП он действовал добросовестно, свою вину не оспаривал, в день ДТП 14 января 2019 года он вместе с потерпевшим Балагаевым М.К. явился в офис страховщика, где заполнил извещение о ДТП и передал документ представителю страховщика. Указанные обстоятельства подтверждены свидетелем Балагаевым М.К., допрошенным в судебном заседании. Получение извещения о ДТП в ПАО СК "Росгосстрах" не регистрируется, в связи с чем у страховщика имеется возможность впоследствии злоупотребить своими правами. Извещение о ДТП в ООО "ТК "Сервис Регион" он не передавал. ПАО СК "Росгосстрах" 14 января 2019 года было извещено о произошедшем ДТП обоими участниками одновременно (л.д. 152-155).
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что 14 января 2019 года по вине Землянкина Н.П., управлявшего собственным автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак N..., произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N..., под управлением собственника Балагаева М.К. (л.д. 25).
Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Гражданская ответственность участников на момент ДТП застрахована в одной страховой компании - ПАО СК "Росгосстрах", у водителя Землянкина Н.П. по полису ОСАГО серии ККК N 3002875886 сроком действия с 21 августа 2018 года по 20 августа 2019 года, у водителя Балагаева М.К. по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N... сроком действия с 20 июня 2018 года по 19 июня 2019 года (л.д. 27, 97).
В день ДТП 14 января 2019 года оба участника ДТП явились в офис страховщика для оформления необходимых документов, оформив и представ, в том числе, извещения о ДТП, что подтверждается объяснениями ответчика Землянкина Н.П. и свидетеля Балагаева М.К., данными в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Факт явки участников ДТП в офис страховщика подтверждён извещением о ДТП, подписанным 14 января 2019 года, истцом не опровергнут (л.д.25-26).
18 января 2019 года Балагаев М.К. обратился в ПАО СК "Рогосстрах" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, просил организовать и оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ИП Уварова С.А. (л.д. 19-23).
ПАО СК "Росгосстрах" выдало Балагаеву М.К. направление на технический ремонт транспортного средства на СТОА ИП Уварова С.А. N 16973544/1.
Платежным поручением N 735 от 22 мая 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" на основании счета ИП Уварова С.А. от 17 мая 2019 года N 141 и акта о страховом случае N 0016973544-001 от 22 мая 2019 года произвело оплату стоимости ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N..., ИП Уварову С.А. в размере 71 487 рублей (л.д. 59, 60-62).
Таким образом, ущерб, причиненный потерпевшему Землянкиным Н.П., был возмещен в рамках полиса ОСАГО, страховой случай урегулирован.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.1, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на день ДТП) (далее Закон об ОСАГО), Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О, разъяснениями, изложенными в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заслушав свидетеля Балагаева М.К., пришел к выводу о том, что виновник ДТП Землянкин Н.П. не исполнил установленную пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО обязанность в установленный законом срок - 5 рабочих дней со дня ДТП, по предоставлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, извещения о ДТП, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагая, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, действующим на момент ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с лишь с 1 мая 2019 года.
В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками ДТП заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
По настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей - участников ДТП от 14 января 2019 года, является один и тот же страховщик - ПАО СК "Росгосстрах", который по обращению потерпевшего Балагаева М.К., представившего заполненный бланк извещения о ДТП с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО (л.д. 25-26), признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.
Судебная коллегия полагает, что при установленных по делу обстоятельствах действия виновника ДТП Землянкина Н.П. являются добросовестными, соответствующими пунктам 3 и 4 статьи 1, пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции не были учтены объяснения ответчика и показания свидетеля - потерпевшего Балагаева М.К., о том, что при представлении документов в страховую компанию оба водителя действовали совместно, как участники одного ДТП и клиенты одного и того же страховщика ПАО СК "Росгосстрах", а в дальнейшем выполняли указания названной страховой компании.
Удовлетворяя иск и взыскивая с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в размере страхового возмещения, суд первой инстанции не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика, как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему Землянкиным Н.П. второго экземпляра такого же извещения о том же ДТП, что уже было представлено потерпевшим Балагаевым М.К.
С учетом изложенного судебная коллегия, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 7 июля 2020 года N 66-КГ20-2, полагает, что доводы апеллянта заслуживают внимания.
Поскольку Землянкин Н.П. совместно с потерпевшим Балагаевым М.К. известил ПАО СК "Росгосстрах" о произошедшем 14 января 2019 года ДТП, исполнил обязанность предусмотренную Законом об ОСАГО в установленный срок, оснований для взыскания с него в счет возмещения вреда в порядке регресса денежных средств не имеется.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе истцу в иске.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 1 июня 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в иске к Землянкину Н. П. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
