Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 октября 2018 года №33-3708/2018

Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 33-3708/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 33-3708/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия) к ХуизГардИнкорпорэйтед о признании деятельности интернет-ресурса незаконным, по частной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия в лице руководителя Мункожаргалова Ц.Б. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судебная коллегия
определила:
В Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия к ХуизГардИнкорпорэйтед о признании деятельности Интернет-ресурса незаконным.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2018 г. указанное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе руководитель Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия Мункожаргалов Ц.Б. просит отменить вышеприведенное определение суда. Ссылаясь на ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ указывает, что спор по делу вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите персональных данных, Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия имеет право на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
По общим правилам территориальной подсудности, установленной в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Подсудность по выбору истца определена законодателем в статье 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.1).
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что дело неподсудно Советскому районному суду г. Улан-Удэ, поскольку иск может быть предъявлен по общим правилам территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского процессуального права, регулирующих вопросы территориальной подсудности.
Как следует из искового заявления Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия обратилось в суд в защиту персональных данных неопределенного круга лиц, прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семенной <...>, что по смыслу ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ дает истцу право на предъявление иска в суд по месту своего нахождения.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2018 г. отменить.
Исковое заявление с приложенными документами направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать