Дата принятия: 08 июня 2022г.
Номер документа: 33-3707/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2022 года Дело N 33-3707/2022
Санкт-Петербург 8 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи Дремовой Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козловой Светланы Борисовны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Козловой Светланы Борисовны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2022 года по делу N по иску Козловой Светланы Борисовны к Цветковой Людмиле Борисовне о снятии ограничений,
установила:
Козлова С.Б. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Цветковой Л.Б. об обязании устранить препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом в соответствии с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 20 мая 2021 года путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества, примененные на основании постановления о наложении ареста на имущественные права от 6 июля 2021 года N судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу по исполнительному производству N-ИП от 24 мая 2021 года.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2022 года по делу в удовлетворении исковых требований отказано.
22 марта 2022 года в связи с несогласием с постановленным решением истцом была представлена апелляционная жалоба, просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением суда первой инстанции от 28 апреля 2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков на срок до 22 мая 2022 года.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда от 28 апреля 2022 года как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика, судья суда первой инстанции исходила из того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Анализируя довод частной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что скрин-шоты не могут быть приняты как доказательства направления копии апелляционной жалобы заинтересованным лицам, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.
Согласно материалам дела, копия апелляционной жалобы истцом направлена ответчику по адресу электронной почты. Однако согласие участников процесса на обмен документами по электронной почте суду не представлено.
Через Единый портал Госуслуг копия апелляционной жалобы направлена в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу. Однако третьим лицом по делу является судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт - Петербургу Белоусова В.В.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков и представления истцом документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу.
Выводы суда о направлении копии апелляционной жалобы только посредством Почты России не влияют на правильное по существу определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Светланы Борисовны - без удовлетворения.
Судья
Судья Береза С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
