Определение Рязанского областного суда от 29 декабря 2021 года №33-3707/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 33-3707/2021
г.Рязань
29 декабря 2021 года
Рязанский областной суд в составе:
судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Касимовские тепловые сети" на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 09 ноября 2021 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Касимовские тепловые сети" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 02 сентября 2021 года по делу N по иску Овчаренко Жанны Владимировны к ООО "Касимовские тепловые сети" о взыскании невыплаченной дополнительной компенсации до истечения двухмесячного срока предупреждения об увольнении и морального вреда.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Касимовские тепловые сети" на решение Касимовского районного суда от 02 сентября 2021 года по делу N по иску Овчаренко Жанны Владимировны к ООО "Касимовские тепловые сети" о взыскании невыплаченной дополнительной компенсации до истечения двухмесячного срока предупреждения об увольнении и морального вреда возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Овчаренко Ж.В. обратилась в суд с иском к ООО "Касимовские тепловые сети" о взыскании не выплаченной дополнительной компенсации до истечения двухмесячного срока предупреждения об увольнении и морального вреда.
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 2 сентября 2021г. иск Овчаренко Ж.В. удовлетворен частично. С ООО "Касимовские тепловые сети" в пользу Овчаренко Ж.В. взысканы: дополнительная компенсация в связи с сокращением работника до истечения двухмесячного срока предупреждения об увольнении в размере 124086 руб. 50 коп., проценты за задержку выплаты указанной компенсации в размере 4413 руб. 35 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а всего 138499 руб. 85 коп. Во взыскании остальной суммы истцу отказано. С ответчика взыскана госпошлина в доход местного бюджета.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Касимовские тепловые сети" подало апелляционную жалобу, в которой содержалась просьба о восстановлении срока обжалования со ссылкой на то, что мотивированное решение суда было получено обществом 15.09.2021г.
Определением суда отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ООО "Касимовские тепловые сети" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая при этом, что получило мотивированное решение суда 15.09.2021г. и воспользовалось своим правом на подачу апелляционной жалобы в течение месячного срока, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока является ошибочным.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 2 сентября 2021г. была оглашена резолютивная часть решения по иску Овчаренко Ж.В. к ООО "Касимовские тепловые сети" о взыскании невыплаченной дополнительной компенсации до истечения двухмесячного срока предупреждения об увольнении и морального вреда. Мотивированное решение в окончательной форме было изготовлено судом 9 сентября 2021г. и 13 сентября 2021г. направлено сторонам.
ООО "Касимовские тепловые сети" получило копию решения суда 15.09.2021г.
15.10.2021г. ООО "Касимовские тепловые сети" направило апелляционную жалобу на решение суда по почте. Одновременно в апелляционной жалобе содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на обжалование со ссылкой на то, что копия решения суда была получена обществом только 15.09.2021г.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, сославшись на положения ст.ст.321 и 112 ГПК РФ, районный суд исходил из того, что ответчик имел возможность подать апелляционную жалобу в оставшийся 24-дневный срок, в связи с чем уважительных причин пропуска срока не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам.
Согласно разъяснениям, данным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
С учетом указанного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствие у ответчика копии мотивированного решения суда объективно исключало возможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок и препятствовало доступу к правосудию. В связи с этим у ответчика, получившего копию мотивированного решения суда 15 сентября 2021г., не имелось достаточного количества времени для подготовки и подачи в суд апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование, поскольку оно было меньше установленного законом месячного срока, отведенного лицу, участвующему в деле, для обжалования решения суда
При этом, соблюдение судом установленных статьями 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков составления мотивированного решения и высылки копии решения лицам, участвующим в деле, в данном случае, не может явиться основанием для отказа в восстановлении срока обжалования решения суда, поскольку с учетом положений статей 6 и 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено равное право на обжалование решения суда в течение месяца, которое в полной мере не может быть реализовано до момента получения таким лицом копии судебного акта.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО "Касимовские тепловые сети" подлежит удовлетворению, а дело - возвращению в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 9 ноября 2021 года отменить.
Восстановить ООО "Касимовские тепловые сети" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 2 сентября 2021г. по делу по иску Овчаренко Жанны Владимировны к ООО "Касимовские тепловые сети" о взыскании невыплаченной дополнительной компенсации до истечения двухмесячного срока предупреждения об увольнении и морального вреда.
Дело вернуть в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка