Определение Курского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-3707/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3707/2019
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года материал по исковому заявлению Провоторова Николая Николаевича к ИП Дюпину Александру Станиславовичу о возложении обязанности, поступивший по частной жалобе Провоторова Н. Н. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Провоторова Николая Николаевича к ИП Дюпину Александру Станиславовичу о возложении обязанности, оставить без движения.
Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 10.10.2019 г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.
установил:
Провоторов Н.Н. обратился в суд с иском к ИП Дюпину А.С., в котором просит обязать ИП Дюпина А.С. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, согласно ГОСТ 30971-2012 швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам.
По делу постановлено вышеуказанное определение суда об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Провоторов Н.Н. просит определение судьи отменить и принять его заявление к производству.
Рассмотрев частную жалобу, суд считает определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление без движения, судья указал, что в нарушение ст. 131 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие недостатков выполненной работы в пределах заявленного требования.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку отсутствие доказательств, подтверждающих наличие недостатков выполненной работы, не препятствует движению дела.
Учитывая, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе, если это необходимо по существу исковых требований предложить представить дополнительные доказательства, тогда как указанное судом в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельство не является обстоятельством препятствующим дальнейшему движению дела, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 30 сентября 2019 года отменить и направить исковое заявление для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка