Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 октября 2017 года №33-3707/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 33-3707/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2017 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Глушенко Н.О.,
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2017 г. по иску Герасим А. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение кредита, взятого на приобретение жилья, поскольку кредитные обязательства не содержат целевого назначения. С данным решением истец не согласна, просила признать его незаконным, обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору, заключенному между ее супругом Герасим Э.В. и ПАО "Сбербанк России".
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ N об отказе в удовлетворении заявления Герасим А.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; обязал ответчика направить средства материнского (семейного) капитала Герасим А.В. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ N, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Герасим А.В. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что кредитный договор, заключенный между Герасим А.В. и Банком не содержит условий о целевом направлении заемных средств на приобретение или строительство жилья, что противоречит ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и является основанием для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно п. п. 1, 2 п. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка и (или) последующих детей, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из материалов дела следует, что Герасим А.В. с ХХ.ХХ.ХХ состоит в браке с Герасим Э.В., являлась матерью двоих детей: Г.Э.Э., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Г.О.Э., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. В соответствии со свидетельством о смерти N Г.О.Э., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ.
19.05.2017 между ПАО "Сбербанк России" и Герасим Э.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых. Целью использования заемщиком потребительского кредита обозначено личное потребление (п.11).
По утверждению истца, денежные средства в указанном объеме были направлены на завершение строительства жилого дома площадью 124 кв. м с условным номером N по адресу: (.....).
26.06.2013 право собственности Герасим А.В. на указанный выше объект недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке.
07.06.2016 истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии N в размере 453026 руб.
22.05.2017 Герасим А.В. на основании соответствующего договора подарила по 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом своему супругу Герасим Э.В. и сыну Г.Э.Э.
По состоянию на 29.08.2017 остаток основного долга и процентов по кредитному договору составляет 485527 руб. 25 коп., в том числе 483421 руб. 39 коп. - основной долг, 2105 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом.
15.06.2017 истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору.
Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ N в удовлетворении заявления было отказано, поскольку кредитный договор от 19.05.2017 N, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Герасим Э.В., не содержит условия о целевом направлении заемных средств на приобретение или строительство жилья.
Поскольку установленные по делу обстоятельства подтверждают целевое использование приобретенных по кредитному договору денежных средств на улучшение жилищных условий семьи истца, судом первой инстанции с учетом положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и возложении на ответчика обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и супругом истца - Герасим Э.В.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка