Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2022 года Дело N 33-3706/2022

Санкт-Петербург 25 мая 2022 года

судья Ленинградского областного суда Нестерова М.В.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авеню" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Авеню" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авеню" (далее ООО "Авеню") обратилось во Всеволожский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1222/2020.

В обоснование заявления указано, что отдельный расчетный счет застройщика, открытый в уполномоченном банке в отношении отдельного разрешения на строительство, имеет специальное назначение и денежные средства, находящиеся на нем, включают в себя денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства указанного в данном разрешении на строительство многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство. Законодательство содержит прямой запрет на списание банком с такого счета застройщика денежных средств в целях обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирного дома.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Авеню" отказано.

ООО "Авеню" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного определения, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что определение нарушает права и законные интересы заявителя, вынесено без учета положений ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Податель жалобы полагает, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства и является недопустимым в силу закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 года в удовлетворении встречного иска ООО "Авеню" к Надеиной К.И. о признании одностороннего расторжения договора недействительным, признании договора и дополнительных соглашений к договору действующими, взыскании задолженности по договору, неустойки, взыскании судебных расходов суд отказано.

Суд взыскал с ООО "Авеню" в пользу Надеиной К.И. денежные средства, уплаченные по договору в размере 3 209 115 руб., проценты в сумме 38 487, 40 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 1 633 801, 2 руб.

Также суд взыскал с ООО "Авеню" в бюджет МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 13 500 руб.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 11 ноября 2020 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Авеню" - без удовлетворения.

Отказывая ООО "Авеню" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии объективных причин для предоставления отсрочки, поскольку вступившее в законную силу в ноябре 2020 года решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, данных о предпринимаемых ответчикам мер к его исполнению, а также доказательств тяжелого имущественного положения должника материалы дела не содержат

При этом суд указал, что предлагаемая должником отсрочка исполнения вступившего в законную силу судебного постановления существенно нарушит интересы другой стороны спорного правоотношения - взыскателя, имеющего равные с должником права на судебную защиту, включающую право на своевременное рассмотрение дела судом и реальное исполнение принятого судебного постановления.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для представления отсрочки исполнения решения суда по доводам частной жалобы не усматривается, доказательств того, что стороной должника на протяжении длительного периода времени предпринимались все достаточные и зависящие от него меры для исполнения возложенных на него решением суда обязанностей, не представлено.

Удовлетворение заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта при отсутствии доказательств того, что предоставление такой отсрочки позволит именно в запрашиваемый заявителем срок его исполнить, будет противоречить требованиям обязательности исполнения судебных постановлений.

Ссылки заявителя частной жалобы на невозможность списания банком со счета застройщика денежных средств в целях обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительств и со строительством (созданием) многоквартирного дома несостоятельны, поскольку с момента принятия решения суда по существу (22.07.2020), вступления его в законную силу (11.11.2020) прошло достаточно времени для исполнения решения в полном объеме.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 199, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авеню" - без удовлетворения.

Судья

Судья Курбатова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка