Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2020 года №33-3705/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-3705/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе Старцева Андрея Валерьевича на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 января 2020 года по делу по иску Старцева Андрея Валерьевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование", Каплину Александру Альфонсовичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 декабря 2019 года по делу по иску Старцева Андрея Валерьевича к АО "АльфаСтрахование", Каплину Александру Альфонсовичу о возмещении ущерба, требования Старцева А.В. удовлетворены частично.
17.01.2020 Старцевым А.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 января 2020 года постановлено:
Возвратить Старцеву Андрею Валерьевичу апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Старцева Андрея Валерьевича к АО "АльфаСтрахование", Каплину Александру Альфонсовичу о возмещении ущерба.
В частной жалобе Старцев А.В. просит определение судьи от 21.01.2020 отменить как незаконное и необоснованное.
Доводы жалобы сводятся к указанию на то, что жалоба была направлена в суд через организацию почтовой связи 10.01.2020, в связи с чем, срок на ее подачу не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая Старцеву А.В. апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 декабря 2019 года, судья исходил из того, что поскольку мотивированная часть решения изготовлена 09.12.2019, последним днем для обжалования решения являлся 09.01.2020, тогда как апелляционная жалоба на решение суда поступила 17.01.2020 - по истечении установленного законом срока для обжалования.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции исходя из следующего.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что мотивированное решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 декабря 2019 года, на которое Старцевым А.В. 17.01.2020 была подана апелляционная жалоба, было изготовлено 9 декабря 2019 года.
Последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходился на 9 января 2020 года, которое являлось рабочим днем, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно 9 января 2020 являлось последним днем срока для апелляционного обжалования решения суда.
Апелляционная жалоба была им подана 17.01.2020 года, в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержится, к жалобе такое ходатайство не приложено.
В силу положений частей 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 декабря 2019 года от Старцева А.В. не поступало, уважительности причин пропуска срока не представлено, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Старцева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка