Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-3705/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-3705/2020
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Кутузова М.Ю., Равинской О.А.
при секретаре судебного заседания Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Горохова С.Ю.
02 июля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Усанова И.В. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Захарова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Усанова И.В. в пользу Захарова С.В. проценты за пользование займом по договорам займа от 29 марта 2016 года и от 31 марта 2016 года за период с 21 января 2017 года по 21 января 2020 года в размере 1 304 828 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 29 марта 2016 года и от 31 марта 2016 года за период с 20 января 2017 года по 20 января 2020 года в размере 142 355 рублей 65 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 15 436 рублей, всего 1 462 620 рублей 5 копеек.
Взыскивать с Усанова И.В. в пользу Захарова С.В. проценты за пользование займом по договорам займа от 29 марта 2016 года и от 31 марта 2016 года из расчета 8% в месяц, исчисленных на остаток задолженности за период с 22 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с Усанова И.В. в пользу Захарова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 29 марта 2016 года и от 31 марта 2016 года с 21 января 2020 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемой на остаток задолженности".
Судебная коллегия
установила:
Захаров С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Усанова И.В. процентов за пользование займом по договору займа от 29 марта 2016 года за период с 21 января 2017 года по 21 января 2020 года в сумме 152 828 руб. 85 коп. и далее взыскивать проценты за пользование займом в размере 8% в месяц, начисляемых на остаток долга, до момента фактического возврата суммы займа; процентов за пользование займом по договору займа от 31 марта 2016 года за период с 21 января 2017 года по 21 января 2020 года в сумме 1 152 000 руб. и далее взыскивать проценты за пользование займом в размере 8% в месяц, начисляемых на остаток долга, до момента фактического возврата суммы займа; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29 марта 2016 года за период с 20 января 2017 года по 20 января 2020 года в сумме 47 406 руб. 36 коп. и далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемой на остаток задолженности, до момента фактического возврата суммы займа; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31 марта 2016 года за период с 20 января 2017 года по 20 января 2020 года в сумме 94 949 руб. 29 коп. и далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемой на остаток задолженности, до момента фактического возврата суммы займа; расходов на уплату госпошлины в размере 15 436 рублей.
В обоснование требований указано, что Кировским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу N 2-416/2019 принято решение 7 февраля 2019 года о взыскании с Усанова И.В. в пользу Захарова С.В. денежных средств в размере 481 100 руб. В данном решении суд установил, что 29 и 31 марта 2016 года между Захаровым С.В. и Усановым И.В. заключены договоры займа на суммы 200 000 руб. и 400 000 руб. Сроки возврата сумм займа определены 20 апреля 2016 года и 22 апреля 2016 года. По обоим договорам на суммы займа начисляются проценты в размере 8% в месяц. Усанов И.В. частично выплатил задолженность без указания, по какому договору займа произведен возврат: 28 октября 2016 года в сумме 90 000 руб., 4 июля 2017 года - 40 000 руб. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Захаров С.В. полагает, что имеются основания для взыскания с Усанова И.В. процентов за пользование займом по договорам займа от 29 марта 2016 года и от 31 марта 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Горячева В.С. поддержала исковое заявление в полном объеме, ссылаясь на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 7 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-416/2019.
Ответчик Усанов И.В. возражал против удовлетворения иска, представил отзыв на иск, который в судебном заседании поддержал. Доводы сводились к тому, что договор займа от 31 марта 2016 года Усановым И.В. и Захаровым С.В. не подписывался, денежные средства ему не передавались. Просил применить срок исковой давности, а также ссылался на ст.ст. 10, 168,170, 173, 173.1, 333 ГК РФ. В судебном заседании также пояснял, что он задолженность по договорам займа не выплатил; истец в рамках другого гражданского дела заявлял о том, что не будет требовать взыскания процентов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Усанова И.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 07.02.2019 по спору между теми же лицами установлено заключение договоров займа от 29.03.2016 и от 31.03.2016, по которым Усанов И.В. получил от Захарова С.В. соответственно 200 000 руб. со сроком возврата 20.04.2016 и 400 000 руб. со сроком возврата 22.04.2016 с начислением по каждому договору процентов за пользование займом в размере 8% в месяц. Свои обязательства по договорам заёмщик Усанов И.В. надлежаще не исполнил, в связи с чем указанным решением суда с него взыскан основной долг в сумме 470 000 руб. Поэтому заявленные по настоящему гражданскому делу требования Захарова С.В. о взыскании с Усанова И.В. процентов за пользование займом по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 21.01.2017 по 21.01.2020 и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Доводы Усанова И.В., изложенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе на решение суда, сводятся к оспариванию заключения договоров займа. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, связанные с заключением между сторонами договоров займа от 29.03.2016 и от 31.03.2016 и ненадлежащим исполнением Усановым И.В. своих обязательств по этим договорам, установленные вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 07.02.2019 по спору, в котором участвовали те же лица, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело, эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Вопрос о назначении почерковедческой экспертизы разрешался судом при производстве по указанному ранее рассмотренному делу. Поэтому правовых оснований для назначения такой судебной экспертизы по настоящему делу не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при разрешении требования о взыскании процентов необоснованно не применил положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, является несостоятельным. Суд первой инстанции, оценивая данный довод ответчика, обоснованно исходил из того, что указанная норма не применяется к заключенным между сторонами договорам займа от 29.03.2016 и от 31.03.2016.
Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым пункт 5 ст. 809 ГК РФ изложен в действующей редакции, вступил в силу с 01.06.2018. В соответствии с ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключённым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Поэтому, исходя из того, что условия о размере процентов за пользование займом были согласованы сторонами свободно и добровольно, не противоречат императивным нормам закона, действовавшим на момент заключения договоров, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование займом по ставке, предусмотренной договорами займа. Доказательств заключения договоров займа с пороком воли и волеизъявления ответчик Усанов И.В. не представил. Правовых оснований для начисления процентов по ключевой ставке Банка России, а также для квалификации поведения истца как злоупотребление правом не имеется.
При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом правильно установлены и полно исследованы, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении суда дана надлежащая оценка. Апелляционная жалоба Усанова И.В. не содержит оснований для отмены или изменения решения суда, поэтому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Кировского районного суда города Ярославля от 18 марта 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Усанова И.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
