Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-3705/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-3705/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шнытко С.М.,
судей: Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при помощнике судьи Цыбаниной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Борисенко Екатерине Витальевне, Борисенко Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе истца ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения ответчика Борисенко П.Н., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы,
установила:
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику Борисенко Е.В., поручителю Борисенко П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 04 февраля 2011 года, ссылаясь на нарушение ответчиками принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 217 964 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 22% годовых, рассчитанных на остаток основного долга 84 094 руб. 96 коп., начиная с 02 июля 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 8,25% годовых от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 84094 руб. 96 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 02 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 379 руб. 64 коп.
Истец и ответчик Борисенко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик Борисенко П.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что договор поручительства между ним и Банком не заключался.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 июля 2019 года исковые требования Банка удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Борисенко Екатерины Витальевны в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N от 04 февраля 2011 года в сумме 217 964 руб. 14 коп., а также 5 379 руб. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Взыскать с Борисенко Екатерины Витальевны в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 22% годовых, рассчитанных на остаток основного долга 84 094 руб., начиная с 02 июля 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 84 094 руб. в размере 7,50 % годовых, начиная с 02 июля 2019 года по день фактического возврата долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением суда от 17 сентября 2019 года в резолютивную часть вышеуказанного решения внесены исправления в части неверного указания размера взысканной госпошлины, постановлено считать верным размер госпошлины - 5379 руб. 64 коп.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить, удовлетворить требования о взыскании образовавшейся задолженности также и с поручителя Борисенко П.Н. Указывают, что суд необоснованно пришел к выводу о пропуске ими срока на обращение с заявленными требованиями к поручителю.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 322, 361, 363, 811, 819 ГК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04 февраля 2011 года между ОАО "Смоленский банк" и Борисенко Е.В. заключен кредитный договор N N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 170 000 руб. на срок 60 месяцев (по 03 февраля 2016 года) под 22% годовых на потребительские цели.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между Банком и Борисенко П.Н. 04 февраля 2011 года заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств.
В ходе рассмотрения дела ответчик Борисенко П.Н. пояснил, что им договор поручительства с Банком не заключался.
Определением суда от 27 марта 2019 года по ходатайству ответчика Борисенко П.Н. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности подписи, выполненной в договоре поручительства от 04 февраля 2011 года.
Согласно выводам судебной экспертизы, подписи, исполненные от имени Борисенко П.Н. в оригинале договора поручительства от 04 февраля 2011 года по кредитному договору N N от 04 февраля 2011 года, заключенному между ООО КБ "Смоленский Банк" и Борисенко П.Н., выполнены не Борисенко П.Н., чьи образцы подписи представлены на исследование, а другим лицом. Подписи, исполненные в оригинале анкеты-кредитной заявки от 02 февраля 2011 года от имени Борисенко П.Н. выполнены Борисенко П.Н., чьи образцы подписи представлены на исследование.
Вышеуказанные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции экспертом Харламенковым В.И., проводившим указанное исследование.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Борисенко П.Н. о взыскании задолженности по кредиту, поскольку между указанными лицами не возникло правоотношений, связанных с поручительством, взыскав истребуемую задолженность с ответчика Борисенко Е.В.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из содержания апелляционной жалобы, вышеуказанное решение обжалуется ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по основаниям того, что ими не пропущен срок на обращение с заявленными требованиями к поручителю Борисенко П.Н., тогда как судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований к названному ответчику по иным основаниям.
Решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены и изменения решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
