Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 28 февраля 2023г.
Номер документа: 33-3704/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 33-3704/2023


28 февраля 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Леоновой С.В.

при помощнике судьи Игумнове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-748/2022 по апелляционной жалобе ответчика Белоцерковской Екатерины Иоановны на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года по иску ООО "Продюсерский центр "Ералаш" к Белоцерковской Екатерине Иоановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Грачевского Филиппа Борисовича, Грачевской Анне, действующей в интересах несовершеннолетней Грачевской Василисы Борисовны, Алеевой-Грачевской Ксении Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установила:

14 июля 2022 года состоялось решение Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ООО "Продюсерский центр "Ералаш" к Белоцерковской Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Грачевского Филиппа Борисовича, Грачевской Анне, действующей в интересах несовершеннолетней Грачевской Василисы Борисовны, Алеевой-Грачевской К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, которым исковые требования удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение суда первой инстанции ответчиком Белоцерковской Е.И. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель Грачевской А.Е. (законного представителя Грачевской В.Б., 2012 г.р.) по доверенности Симонян Ш.Р. заявил о том, что Грачевской А.Е. также подана апелляционная жалоба на решение суда от 14 июля 2022 года, копию которой предъявил судебной коллегии, однако судом первой инстанции не разрешен вопрос о ее принятии и назначении в суд апелляционной инстанции, а также не рассмотрено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, поданную ответчиком Белоцерковской Е.И.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3251, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N 2-748/2022 по иску ООО "Продюсерский центр "Ералаш" к Белоцерковской Екатерине Иоановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Грачевского Филиппа Борисовича, Грачевской Анне Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетней Грачевской Василисы Борисовны, Алеевой-Грачевской Ксении Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать