Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 33-3704/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 33-3704/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Галенко В. А., Железовского С. И.,
при секретаре Субботиной Л. Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-382/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Правотолк" к Филатову Н.С. о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе истца ООО "Правотолк" на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика Филатова Н. С. - Кузнецова А. В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Правотолк" обратилось в суд с иском к Филатову Н. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 260500 руб.
В обоснование иска указано, что платежными поручениями от 27 декабря 2019 года, 28 января и 6 февраля 2020 года организация ООО "Правотолк" перевела на расчетный счет ответчика Филатова Н. С. денежные средства в общей сумме 260500 руб. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, так как Филатов Н. С. не оказывал истцу никакие услуги.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец ООО "Правотолк" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик приобрел за счет истца денежные средства в сумме 260500 руб без законных оснований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что платежными поручениями от 27 декабря 2019 года, 28 января и 6 февраля 2020 года организация ООО "Правотолк" перевела на расчетный счет ответчика Филатова Н. С. денежные средства в общей сумме 260500 руб.
Основаниями для перечисления ответчику денежных средств истец указал - оплата по договору (л. д. 7 - 9).
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку денежные средства согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, уплачены организацией ООО "Правотолк" во исполнение договорных обязательств.Доказательств ошибочности перечисления упомянутых денежных средств истец не представил.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из платежных поручений, на которые ссылается истец, следует, что основаниями платежей являлись конкретные отношения, возникшие из договора. При этом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истец не представил.
Апелляционная жалоба выводы суда первой инстанции не опровергает.
Доводы жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Основания для переоценки выводов районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Правотолк" к Филатову Н.С. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО "Правотолк" - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи В. А. Галенко
С. И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
