Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-3704/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-3704/2021
от 10 августа 2021 года N 33-3704/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при секретаре Муравченковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова Д. Л. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 10 августа 2021 года по исковому заявлению Смирнова Д. Л. к Управлению имущественных отношений Белозерского муниципального района о снятии земельного участка с кадастрового учета.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
25 февраля 2019 года Смирнов Д.Л., которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером N ...:12 площадью 677 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в Управление имущественных отношений Белозерского муниципального района (далее - Управление) с заявлением о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
18 марта 2019 года после согласования схемы расположения земельного участка Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Управлением на основании распоряжения N... образован новый земельный участок, площадью 1460 кв.м, которому присвоен кадастровый номер N ...:44.
03 апреля 2019 года между Управлением и Смирновым Д.Л. заключено соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения.
15 мая 2019 года Смирнов Д.Л. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Росреестр) с заявлением об осуществлении действий по государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером N ...:44, которое уведомлением от 23 мая 2019 года приостановлено ввиду превышения площади земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, используемого при перераспределении, из которого возможно образовать самостоятельный земельный участок.
23 августа 2019 года в регистрации права отказано.
Смирнов Д.Л. 27 апреля 2021 года обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Белозерского муниципального района, в котором просил снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N ...:44, образованный путем перераспределения.
В судебном заседании истец Смирнов Д.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений Белозерского муниципального района не явился, представил отзыв, в котором указал, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 27 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Смирнова Д.Л. к Управлению имущественных отношений Белозерского муниципального района о снятии земельного участка с кадастрового учета отказано.
В апелляционной жалобе Смирнов Д.Л., ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая Смирнову Д.Л. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 26, 41, 70, 72 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 года, исходил из отсутствия, предусмотренных законом оснований, для снятия земельного участка с кадастрового учета.
Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав.
Избранный истцом способ защиты нарушенного права должен соответствовать закону (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конкретный способ защиты гражданских прав выбирается непосредственно управомоченным лицом и зависит от того, какую цель преследует субъект для восстановления своего нарушенного или оспоренного права.
В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора ответчика принадлежит истцу.
По смыслу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик может быть заменен судом с согласия истца.
Поскольку кадастровый учет недвижимого имущества осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, то иск Смирнова Д.Л., предъявленный к ненадлежащему ответчику - Управлению имущественных отношений Белозерского муниципального района, не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым сослаться на то, что Смирновым Д.Л. избран неверный способ нарушенного права, так как в материалах дела отсутствуют доказательства о прекращении правоотношений между ним и Управлением имущественных отношений Белозерского муниципального района, предметом которых является вновь образуемый земельный участок с кадастровым номером N ...:44. То есть сведений о том, что распоряжение от 18 марта 2019 года N 165 "Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности" отменено, соглашение от 03 апреля 2019 года расторгнуто, а межевание вновь образуемого земельного участка признано недействительным, истцом при рассмотрении дела не представлено, не содержится таких сведений и в апелляционной жалобе.
Иных правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 10 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Д. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
М.В. Маркова
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
