Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3703/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-3703/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Чупошева Е.Н. и Васильевой С.Д., при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Антоновой И.П. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2019 года, которым исковые требования Антоновой И.П. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Улан-Удэ N 2 УФССП России по РБ, ООО "Торговый дом "Агроторг" о признании отношений поручительства по договору прекращенными, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Улан-Удэ N 2 УФССП России по РБ и ООО "Торговый дом "Агроторг", истец Антонова И.П. просила признать ее обязательства по договорам поручительства перед ООО "Торговый дом "Агроторг" по двум кредитным договорам N ... от 25.01.2008 г. и N ... от 18.02.2008 г. прекращенными в связи с ликвидацией основного должника - заемщика ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика".
В судебном заседании истец Антонова И.П. и ее представитель по доверенности Бельский Е.Н. исковые требования поддержали.
Представители Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N 2 УФССП России по РБ - судебный пристав-исполнитель Манжеева Ю.Т. и ООО "Торговый дом "Агроторг" по доверенности Хмельницкий Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Антонова И.П., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что и заявленных требованиях, дополнительно указывая на то, что она подала исковое заявление на основании ст. 519 ГК и ч. 1 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей в период заключения договоров поручительства - 25.01.2008 г. и 18.02.2008 г., в соответствии с которыми поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. До ликвидации основного заемщика - ООО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и признании судом второго поручителя Козлова Д.А. банкротом, у истца в случае погашения задолженности имелась возможность предъявить регрессное требование к другим должникам. Однако в настоящее время такая возможность у истца отсутствует. На момент заключения истцом договоров поручительства и вынесения судебных решений действовала иная редакция статей 367 и 419 ГК РФ, которая прекращала обязательства поручителя при ликвидации основного должника. Соответственно, Антонова И.П., заключая договора поручительства, в случае ликвидации основного должника, рассчитывала на применение указанных положений закона, тем самым обоснованно подала данный иск.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО ТД "Агроторг" Хмельницкий Д.А. просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции истец Антонова И.П. и ее представитель по доверенности Бельский Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2008 г. между ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и ОАО "Россельхозбанк" был заключен кредитный договор N ... на сумму 15 000 000 руб., в качестве обеспечения возврата кредитных средств с Антоновой И.П. был заключен договор поручительства N... от 25.01.2008 г.
18.02.2008 г. между ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и ОАО "Россельхозбанк" был заключен кредитный договор N ... на сумму 12 196 768,67 руб., в качестве обеспечения возврата кредитных средств с Антоновой И.П. был заключен договор поручительства N... от 18.02.2008 г.
Вступившим в законную силу 11.10.2010 г. решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.07.2010 г. с ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", Козлова Д.А. и Антоновой И.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО "Россельхозбанк" в размере 12196 768,67 и расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб., всего 12 216 768 руб.
Вступившим в законную силу 17.11.2010 г. решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.11.2010 г. с ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", Козлова Д.А. и Антоновой И.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО "Россельхозбанк" в размере 15550 031,46 и расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб. всего 15 570 031,46 руб.
Определениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2011 г. и 22.06.2011 г. по двум гражданским делам произведены процессуальные правопреемства истца ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Торговый дом "Агроторг".
Определениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2013 г. по двум гражданским делам предоставлены отсрочки исполнения судебных актов до реализации имущества должника ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика".
05.05.2016 г. ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" ликвидировано, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.
В ходе конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве) ЗАО " Улан-Удэнская макаронная фабрика" требования ООО "ТД "Агроторг" удовлетворены на сумму 11125796 руб., остаток задолженности по кредитному договору N ... от 18.02.2008 г. составляет 12099557,41 руб.; остаток задолженности по кредитному договору по кредитному договору N ... от 25.01.2008 г. - 4523160,47 руб., что следует из письменной информации представителя ООО "ТД "Агроторг" Хмельницкого Д.А. от 21.01.2019 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N 2 Батомункуевой Д.Ж. от 15.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство N ... в отношении Антоновой И.П. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам 12196 768,67 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N 2 Батомункуевой Д.Ж. от 15.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство N ... в отношении Антоновой И.П. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам 15550 031,46 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N 2 от 10.12.2018 г. Манжеевой Ю.Т. по исполнительному производству N ... обращено взыскание на заработную плату должника Антоновой И.П. в пределах 5598557,66 руб., из них основной долг - 4510055,46 руб. и исполнительский сбор - 1088502,20 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N 2 от 10.12.2018 г. Манжеевой Ю.Т. по исполнительному производству N ...с учетом внесений изменений от 04.03.2019 г.) обращено взыскание на заработную плату должника Антоновой И.П. в пределах 12099557, 41 руб.
Из письменного ответа судебного пристава-исполнителя Манжеевой Ю.Т. (л.д. 107-108 т.1) на 27 марта 2019 г. остаток задолженности по исполнительном производству N ... составляет 4424235,46 руб., остаток задолженности по исполнительному производству N ... составляет 12099407,41 руб.
Таким образом, на момент предъявления иска за Антоновой И.П. числится задолженность, в общей сложности, на 16523642,87 руб.
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что прекращение основного обязательства вследствие ликвидации ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, являющегося основным должником по двум кредитным обязательствам, не прекращает поручительство, поскольку кредитор до ликвидации и исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу ст. ст. 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ (действовавшей в редакции на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (часть 2).
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (часть3).
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (часть 4).
Таким образом, вопреки доводам жалобы, статья 367 Гражданского кодекса РФ на момент заключения с истцом договоров поручительства содержал исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входил.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.
Таким образом, ликвидация прямого должника не прекращает поручительство в том случае, если до исключения должника из ЕГРЮЛ соответствующие требования были предъявлены к поручителю в установленном законом порядке.
По настоящему делу установлено, что кредитор предъявил требования о взыскании кредитной задолженности по двум кредитным договорам до ликвидации основного должника, по данным требованиям были вынесены судебные решения, вступившие в законную силу до ликвидации основного должника.
То обстоятельство, что Антонова И.П. вследствие ликвидации основного должника и признании второго поручителя Козлова Д.А. банкротом, не имеет возможности предъявить регрессные требования, не освобождает ее от гражданской ответственности исполнить судебное решение, тем самым погасить долг перед взыскателем ООО "Торговый дом "Агроторг".
Следовательно, оснований для признания договоров поручительства прекращенными, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствуют.
Иных доводов для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Иванова
Судьи: С.Д.Васильева
Е.Н.Чупошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
