Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-3703/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-3703/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Бобриковой Л.В., Болотиной А.А.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Антоненкову Павлу Ивановичу о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе представителя Антоненкова П.И. по доверенности Антоненкова С.П. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия,
установила:
ПАО КБ "Восточный" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Антоненкову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 170304руб. 44 коп. В обоснование требований указано, что (дата) между Банком и Антоненковым П.И. был заключен кредитный договор N, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по состоянию на 16.04.2018 образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, которую истец просил взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4606 руб. 09 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Антоненкова П.И. по доверенности Антоненков С.П. в судебном заседании суда первой инстанции, не оспаривая размер суммы основного долга и процентов, полагал неверным исчисление неустойки, просил снизить ее размер до 5400 руб., поскольку она составляет 16% от размера платежа, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10.07.2018 с Антоненкова П.И. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 114219 руб., проценты в сумме 46645 руб. 44 коп., неустойка 3540 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 444 руб. 88 коп., всего - 168858 руб. 32 коп.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Антоненкова П.И. по доверенности Антоненков С.П. просит решение суда изменить в части размера взысканной судом неустойки, снизив с 3540 руб. до 1770 руб., а также снизить пропорционально взысканной сумме размер судебных расходов. Ссылается на отсутствие просрочки в уплате ежемесячных платежей в феврале, марте и августе 2017 года.
Истец ПАО КБ "Восточный", ответчик Антоненков П.И. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" и Антоненковым П.И. заключен кредитный договор N о получении кредита в форме заявления Клиента о заключении договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 42 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8-10, 13, 31-32).
По условиям договора (п.п. 1.2, 1.3 Общих условий) заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 5 числа каждого месяца путем внесения аннуитетного платежа, установленного графиком платежей, в размере 8019 руб., за исключением последнего, составляющего 7924 руб. 63 коп. Платеж включает сумму основного долга, сумму процентов, плату за страхование.
Надлежащее исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-26), сторонами не оспаривалось.
Согласно представленному расчету задолженности, выполненному по состоянию на 16.04.2018, общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 170 304 руб. 44 коп., в том числе: 114219 руб. - задолженность по основному долгу, 46645 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 9440 руб. - задолженность по неустойке за просроченный к возврату основной долг (л.д. 27-30).
Задолженность в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривалась.
Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Антоненкова П.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" суммы задолженности по договору 164 404 руб. 44 коп.
Установив факт внесения ежемесячных платежей заемщиком в установленную договором дату (5 числа каждого месяца) и отсутствие просрочки по платежам в апреле-июле, сентябре-октябре, декабре 2017 года, в феврале-апреле 2018 года, судом взыскана неустойка за просрочку платежа за 6 месяцев, что составило 3540 руб., оснований для снижения размера которой в порядке ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, основанным на правильном применении норм материального права, и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что в феврале-марте, августе 2017 года просрочки платежа не было в связи с тем, что даты платежа (5 число каждого месяца) в указанные периоды приходились на выходные и праздничные дни, и сумма неустойки за просрочку внесения очередного платежа, соответственно, подлежит уменьшению, является несостоятельным.
Как усматривается из графика платежей (л.д. 8), ежемесячный платеж в размере 8019 руб. за спорные периоды должен быть внесен заемщиком 06.02.2017, 06.03.2017 и 07.08.2017 соответственно.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что внесение заемщиком платежей производилось: 06.02.2017 - 500 руб. в счет платы за присоединение к Программе страхования и погашения кредита, 06.03.2017 - 300 руб. в счет платы за присоединение к Программе страхования и погашения кредита, 05.08.2017 - 50 руб. в счет платы за присоединение к Программе страхования и погашения кредита (л.д. 24-25).
Пунктом 4.3 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
Денежные средства вносятся клиентов на банковский специальный счет в размере, не менее величины, указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п. 4.4.1 Общих условий), то есть, в размере не менее 8019 руб.
Согласно п. 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете (БСС) либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности.
Таким образом, внесение ответчиком в платежные даты (06.02.2017, 06.03.2017 и 05.08.2017) суммы в счет уплаты ежемесячного платежа по кредиту, составляющей менее установленной условиями кредитного договора (8019 руб.), свидетельствует о просрочке внесения платежа и обоснованном начислении штрафа за указанные периоды, размер которого, исходя из условий договора, составил 3% от просроченной кредитной задолженности, но не менее 590 руб.
Размер взысканной неустойки соответствует условиям заключенного сторонами договора, оснований для уменьшения которой судебная коллегия не усматривает.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции правильно взысканы судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами дела, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Антоненкова П.И. по доверенности Антоненкова С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
