Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года №33-3703/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-3703/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодряновой Натальи Юрьевны к Управлению Росреестра по Республике Бурятия о восстановлении сведений записи в ЕГРН земельного участка, по частной жалобе Бодряновой Н.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судебная коллегия
установила:
Бодрянова Н.Ю., обращаясь в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Бурятия, просила восстановить сведения в ЕГРН о кадастровом номере N ... земельного участка, расположенного по адресу: г<...> из статуса "архивная" в статус "актуальная".
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 сентября 2018 г. указанное исковое заявление возращено в связи с нарушением правил подсудности на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Бодрянова Н.Ю. просит отменить указанное определение суда. Считает, что ее иск должен рассматриваться по по месту нахождения спорного земельного участка по адресу: <...>, следовательно в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в соответствии со ст.30 ГПК РФ..
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск подан в суд с нарушением правил подсудности, поскольку из искового заявления не усматривается спор о праве собственности на земельный участок.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Довод частной жалобы о необходимости применения ст.30 ГПК РФ, отклоняется судебной коллегией, поскольку спор о праве на земельный участок с кадастровым номером ... отсутствует, требования направлены на восстановление сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости и не связаны с возникновением либо прекращением права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка