Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3703/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 33-3703/2018
Астраханский областной суд в составе судьи Карповой И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Чистякова А.А. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 2 августа 2018 года по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Чистякову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее банк) обратилось в суд с иском к Чистякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21 декабря 2009 года между банком и Чистяковым А.А. заключен договор кредитной банковской карты. В связи с неисполнением обязательств по договору, банк просил суд взыскать с Чистякова А.А. задолженность в сумме 145252 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4105 руб. 05 коп.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 2 августа 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Чистяков А.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что вопреки требованиям закона, суд не направил ему доказательства, представленные истцом в подтверждение исковых требований - расчет задолженности, заключительную счет-выписку, выписку из лицевого счета, иные письменные доказательства, приложенные истцом к исковому заявлению, в связи с чем, он не имел возможности представить возражения по иску. Не согласен с суммой задолженности, взысканной судом, считает, что расчет задолженности судом не проверен.
Исходя из положений части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Частями 2, 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
На основании части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в части 2 и части 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из материалов дела - определения Кировского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ /л.д.1-2/.
Из указанного определения следует, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суду следует совершить следующие действия:
- направить ответчику копию искового заявления с приложенными к нему копиями документов;
- разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности.
Согласно сопроводительному письму Кировского районного суда г.Астрахани от 5 июля 2018 года в адрес Чистякова А.А. направлена копия определения суда от 29 июня 2018 года и копия искового заявления /л.д.47/.
Исходя из сопроводительного письма, приложения, представленные истцом к исковому заявлению в подтверждение исковых требований, ответчику не направлялись.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Чистякова А.А. о нарушении его прав при рассмотрении дела судом первой инстанции нашли свое подтверждение, он не получил письменные доказательства, приложенные истцом к исковому заявлению, был лишен возможности представить возражения относительно предъявленного иска, что противоречит требованиям гражданского процессуального закона.
При рассмотрении данного иска судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 2 августа 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
