Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N 33-37025/2022

"26" сентября 2022 г.

адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4029/2021 по частной жалобе ответчика СПАО "Ингосстрах" на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20.01.2022, которым апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12.10.2021 возвращена заявителю,

установил:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12.10.2021 частично удовлетворены исковые требования Моторыгиной Н.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2021.

10.11.2021 ответчиком СПАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, оставленная без движения на основании определения Замоскворецкого районного суда адрес от 15.11.2021 с предоставлением срока для устранения недостатков до 30.12.2021.

20.01.2022 суд первой инстанции постановил вышеназванное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит СПАО "Ингосстрах" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в адрес ответчика СПАО "Ингосстрах" направлялась копия определения от 15.11.2021, которым его апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с чем ответчик был лишен возможности ознакомиться с указаниями судьи о недостатках жалобы и устранить их в установленный срок.

С учётом указанных обстоятельств определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20.01.2022, которым апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" возвращена заявителю, как нарушающее право ответчика на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции, подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20.01.2022 отменить.

Гражданское дело N 2-4029/2021 по иску Моторыгиной Н.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика СПАО "Ингосстрах" на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12.10.2021.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru