Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июля 2020 года №33-3702/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-3702/2020
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года по делу N 33-3702/2020
(в суде первой инстанции дело N 2-682/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Пестовой Н.В., Серёгиной А.А.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грязнова В. А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Грязнова В. А. к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы индексации недоплаченных страховых выплат с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., выслушав пояснения представителя ответчика - Степико С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грязнов В.А. обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 15.01.2008 г. с ним произошел несчастный случай. Приказом филиала N 9 ГУ-ХРО ФСС РФ от 04.03.2009 г. N 40-В в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5 139,31 руб., которую рассчитали без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера. По его обращению от 12.12.2018 г. произведен перерасчет размера ежемесячных выплат и ему доплачены страховые выплаты. С 01.02.2018 г. ему назначена бессрочно ежемесячная страховая выплата в размере 21 780,78 руб.
Полагает, что в соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" он имеет право на индексацию сумм задолженности по страховым выплатам.
Грязнов В.А. просит суд взыскать с ГУ-ХРО ФСС РФ в его пользу индексацию сумм задолженности по страховым выплатам за период с 16.10.2008 г. по 26.12.2018 г. в размере 393 719 руб. 49 коп.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда, просит отменить его и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд пришел к ошибочному и противоречащему закону выводу о том, что индексации подлежит только назначенная страховая сумма, неполучение которой в связи с задержкой выплаты приводит к ее инфляции, что назначенная ежемесячная страховая выплата в размере 5 193 рубля 31 копейка с последующей ежегодной индексацией выплачивалась ответчиком своевременно до даты ее перерасчета. Указывает, что индексация недоплаченной ежемесячно страховой выплаты не применялась почти 10 лет.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на их несостоятельность.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Грязнов В.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, согласно телефонограмме от 10 июля 2020 года просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобы, возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Грязнов В.А. с 31.10.2007 г. работал в ЗАО Артель старателей "Амур" чокеровщиком на прииске "Кондер" в Аяно-Майском районе Хабаровского края.
15.01.2008 г. Грязнов В.А. при исполнении трудовых обязанностей получил травму, что на основании акта по форме Н-1 от 19.01.2008 г. признано несчастным случаем на производстве.
Заключением Бюро медико-социальной экспертизы по Приморскому краю от 16.10.2008 г. Грязнову В.А. установлен процент утраты профессиональной трудоспособности 30% на срок с 16.10.2008 г. по 16.10.2009 г.
Согласно справке серии МСЭ-2011 N 0023516, Грязнову В.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с несчастным случаем на производстве от 15.01.2008 г. на основании Акта по форме Н-1 от 19.01.2008 г., с 27.01.2016 г. бессрочно.
Приказом филиала N 9 ГУ-ХРО ФСС РФ от 04.03.2009 г. N 40-В Грязнову В.А. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5 139,31 руб., которая ответчиком ежегодно индексировалась, о чем издавались приказы.
Прииск "Кондер" в Аяно-Майском районе Хабаровского края, где произошел с Грязновым В.А. несчастный случай на производстве, находится в районах Крайнего Севера.
12.12.2018 г. Грязнов В.А. обратился в ГУ-ХРО ФСС РФ с заявлением о произведении перерасчета всех полученных с момента назначения страховых выплат с учетом коэффициента работы в районах Крайнего Севера.
Как следует из ответа Филиала N 9 ГУ-ХРО ФСС РФ от 24.12.2018 г. на заявление Грязнова В.А., назначенная ему ежемесячная страховая выплата исчислена без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера, в связи с чем будет произведен перерасчет за период со дня назначения выплаты.
На основании приказов Филиала N 9 ГУ-ХРО ФСС РФ от 25.12.2018 г. NN 155-В, 156-В, 157-В, 158-В, 159-В, 160-В, 161-В, 162-В, 163-В, 164-В, 165-В, 167-В, 173-В произведен перерасчет размера ежемесячной страховой выплаты, назначенной Грязнову В.А., произведена доплата за период с 16.10.2008 г. по ноябрь 2018 г.
27.12.2018 г. ответчик произвел выплату Грязнову В.А. недоплаченной ежемесячной страховой выплаты в общей сумме 1 156 799,78 руб.
Из справок-расчетов к вышеперечисленным приказам следует, что перерасчет ежемесячной страховой выплаты произведен ответчиком, в том числе, с учетом коэффициента индексации в соответствии с требованиями п. 11 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ, за каждый календарный год периода получения Грязновым В.А. ежемесячной страховой выплаты.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.08.2019 г. Грязнову В.А. отказано в удовлетворении иска к ГУ-ХРО ФСС РФ о взыскании пени за задержку страховых выплат.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.10.2019 г. решение районного суда от 01.08.2019 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ГУ-ХРО ФСС РФ в пользу Грязнова В.А. взыскана пеня в размере 300 000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснениями, приведенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, постановленными при правильном толковании и применении норм материального права, и основанными на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных письменными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных Верховным Судом РФ в п. 27 Постановления Пленума от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что поскольку задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред застрахованному лицу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ.
Грязнов В.А. является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Приказом филиала N 9 ГУ ХРО ФСС РФ от 04.03.2009 г. N 40-В ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5 139,31 рублей, которая ежегодно индексировалась, что подтверждается материалами личного учетного дела, о чем истцу направлялись копии приказов филиала.
В связи с неисполнением обязанности по применению районного коэффициента и северной надбавки ответчиком произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты, о чем также изданы приказы, и произведена доплата за период с 16.10.2008 г. по ноябрь 2018 года, расчет которой произведен исходя из индекса роста потребительских цен, определенного Правительством РФ.
Изучив и оценив представленный ответчиком суду апелляционной инстанции сводный расчет суммы недополученных истцом страховых выплат, в совокупности с имеющимися в материалах дела приказами ответчика о доплатах страховых выплат за период с 16 октября по ноябрь 2018 года, справками-расчетами, судебная коллегия полагает, что перерасчет недополученной ежемесячной страховой выплаты произведен истцу с учетом требований Федерального закона N 125-ФЗ.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку не содержит доводов влияющих на правильность обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Грязнова В. А. к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы индексации недоплаченных страховых выплат с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги по Приморскому краю оставить без изменения, апелляционную жалобу Грязнова В. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи Н.В. Пестова
А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка