Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 октября 2018 года №33-3702/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 33-3702/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
и судей Усенко О.А., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе Мартынова Алексея Борисовича, действующего за несовершеннолетних детей Мартынова Романа Алексеевича, Мартынову Екатерину Алексеевну,
на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2018 года
об исправлении описки в определении Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Мартынова Бориса Владимировича к Мартынову Алексею Борисовичу, действующему за несовершеннолетних детей МРА, МЕА, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установила:
Мартынов Б.В. обратился в суд с иском к Мартынову А.Б., действующему за несовершеннолетних детей МРА., МЕА., о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2018 года исковые требования Мартынова Б.В. удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2018 года с Мартынова А.Б. в пользу Мартынова Б.В. взысканы судебные расходы в сумме 14000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2018 года в указанном определении в резолютивной части исправлена описка вместо ЮЕЮ указан Мартынов Борис Владимирович.
В частной жалобе Мартынов А.Б. ставит вопрос об отмене определения по основанию нарушения норм процессуального права, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие без надлежащего извещения.
На заседание коллегии Мартынов А.Б., представитель администрации МО "Город Астрахань", представитель Центра социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили, в связи с чем коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения Мартынова Б.В. и его представителя по доверенности Пеньковой И.Г., считавших описку подлежащей исправлению, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом (часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 года).
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1), при этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В нарушение требований указанных норм закона, суд не известил лиц, участвующих в деле о рассмотрении вопроса об исправлении описки в определении суда, в связи с чем лишил их возможности пользоваться процессуальными правами, а, следовательно, не имелось законных оснований для рассмотрения дела в их отсутствие. Более того, в нарушение положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранил описку без рассмотрения данного вопроса в судебном заседании.
Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу, который должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Минуя прямое указание вышеизложенных норм процессуального права, суд первой инстанции эти действия не выполнил. Следовательно, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Рассматривая вопрос об устранении описки, допущенной в резолютивной части определения от 26 июня 2018 года, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Мартынова Б.В. к Мартынову А.Б., действующему за несовершеннолетних детей МРА., МЕА., о признании утратившими право пользования жилым помещением. Ответчики признаны утратившими право пользования квартирой N <адрес>
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 18 апреля 2018 года решение районного суда оставлено без изменения.
14 мая 2018 года Мартынов Б.В. обратился в суд с заявлением о возмещении ему расходов, связанных с оплатой услугой представителя, в размере 23000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2018 года заявлением Мартынова Б.В. удовлетворено частично, в его пользу с Мартынова А.Б. взысканы судебные расходы в размере 14000 рублей. При этом в резолютивной части определения допущена описка - вместо Мартынова Бориса Владимировича указан ЮЕЮ
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, а также судебного пересмотра.
Допущенная описка в определении Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2018 года не затрагивает существа принятого определения, а поэтому ее возможно устранить.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 330, статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2018 года отменить.
Исправить описку в резолютивной части определения Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2018 года в части указания фамилии, имени, отчества взыскателя: вместо "ЮЕЮ" следует читать "Мартынов Борис Владимирович".


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка