Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года №33-3702/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2018 года Дело N 33-3702/2018
8 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
Судей Балацкого Е.В., Володиной Л.В.,
При секретаре Белановой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе Васильева М.А. на определение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 января 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Васильеву М.А., 3-и лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Главное управление природных ресурсов и экологии г. Севастополя, о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок N N от 28 января 2010 года на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>, целевое назначение (вид разрешенного использования) - для индивидуального дачного строительства, кадастровый номер N, ранее присвоенный N; признании отсутствующим право собственности на указанный земельный участок; истребовании земельного участка в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя; исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.
Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 4 декабря 2017 года иск удовлетворен в части. Истребован из незаконного владения Васильева М.А. земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый номер N, в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя. В удовлетворении остальной части иска отказано. Судом разрешен вопрос о судебных расходах по делу.
Васильевым М.А. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 января 2018 года апелляционная жалоба была возращена ее подателю со ссылкой на пропуск срока на ее подачу и отсутствие заявления о восстановлении этого срока.
В частной жалобе Васильев М.А. просит об отмене определения судьи.
Апеллянт считает, что судья необоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока, предусмотренного для ее подачи.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Таким образом, течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу о том, что Васильевым М.А. пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, при этом, о восстановлении этого срока не заявлено.
Судебная коллегия считает выводы судьи правильными.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 4 декабря 2017 года судом была оглашена резолютивная часть решения. Васильев М.А. присутствовал в судебном заседании. В окончательной форме решение изготовлено 8 декабря 2017 года. С указанной даты начал свое течение процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, истекал этот срок 9 января 2018 (с учетом выходных и праздничных дней).
Апелляционную жалобу Васильев М.А. подал 11 января 2018 года, т.е. по истечению срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ. В апелляционной жалобе Васильев М.А. не просил о восстановлении пропущенного срока. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у судьи имелись основания для вынесения обжалуемого определения.
Доводы апеллянта о том, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен со ссылкой на позднее получение копии решения суда, судебная коллегия отклоняет, поскольку данное обстоятельство может влиять на причину пропуска процессуального срока, но не на порядок его исчисления. Вместе с тем, сведений о том, что заявитель просил о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 12 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Васильева М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка