Определение Верховного Суда Республики Алтай от 09 июня 2021 года №33-370/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-370/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Солопова И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отказано.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата>. Также просил восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку решение суда было получено только <дата>.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился ФИО1, в частной жалобе просит его отменить, указывая на то, что судом был нарушен срок направления копии решения, решение получено только <дата>. Кроме того, ФИО1 является военным и уйти со службы для подготовки жалобы не мог.
Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на дату рассмотрения жалобы) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> было направлено по адресу регистрации ФИО1 - <адрес>, без нарушения сроков его направления с учетом требований ст.ст. 107, 214 ГПК РФ и получено Куриловым Е.С. <дата>, согласно почтового уведомления (л.д. 107).
Апелляционная жалоба направлена Куриловым Е.С. в суд посредством почтового отправления <дата>, поступила в суд <дата>, тогда как установленный законом срок на обжалование истек <дата>.
Поскольку ФИО1 лично получил копию обжалуемого решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с момента получения копии решения и до истечения месячного срока, заявитель располагал достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы.
Доводы заявителя, положенные в обоснование заявления о восстановлении срока, не содержат каких-либо исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы.
Доказательств тому, что ФИО1 является военным и уйти со службы для подготовки жалобы не мог, в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.
Установив, что ФИО1 подал апелляционную жалобу с пропуском установленного законом срока без уважительных причин, суд обоснованно отказал в восстановлении данного срока.
Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда Республики Алтай И.В. Солопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка