Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-370/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-370/2020
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Печорского района на определение Печорского районного суда Псковской области от 06 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Печорского района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Печорского районного суда от 25 декабря 2018 года, которым на нее возложена обязанность в срок до 01 ноября 2019 года организовать работы по сносу расселенного аварийного дома, расположенного по адресу: Псковская область, ул. Рижская, д. 64.
В судебное заседание представитель Администрации Печорского района не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заместитель прокурора Печорского района Псковской области Гетко Е.Н. возражала против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на отсутствие исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос о его отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
В силу ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Вступившим в законную силу решением Печорского районного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года на Администрацию Печорского района возложена обязанность в срок до 01 ноября 2019 года организовать работы по сносу расселенного аварийного дома по адресу: Псковская область, город Печоры, ул. Рижская, д. 64.
Материалами дела установлено, что до июня 2019 года Администрацией Печорского района никаких мер по исполнению решения суда не предпринималось.
В июне - июле Администрацией Печорского района были направлены запросы коммерческих предложений на разработку проектной документации по организации работ по сносу объектов капитального строительства.
В сентябре 2019 года Администрация района было инициировано уточнение бюджета на максимально возможную по текущей финансовой ситуации сумму 400000 руб., предназначенных непосредственно на изготовление проектной документации по организации работ по сносу объектов.
В связи с большим разбросом, завышением цен на изготовление проектной документации по организации работ по сносу объектов капитального строительства, а также отсутствием в бюджете Администрации района денежных средств, были направлены дополнительные запросы коммерческих предложений с целью определения приемлемой начальной цены аукциона.
Отказывая Администрации Печорского района в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, указав, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в установленный срок.
В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда Администрация Печорского района указывает на то, что действия по исполнению решения суда осуществляются в соответствии с регламентированной процедурой и для исполнения решения суда необходимо дополнительное время.
По смыслу ст. 203 ГПК РФ отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии таких обстоятельств должен разрешаться исходя из соблюдения общеправового принципа справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников.
Из материалов дела усматривается, что решение Печорского районного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года не исполнено до настоящего времени, и в деле отсутствуют сведения о том, что Администрацией Печорского района предпринимаются какие-либо активные меры, направленные на его исполнение.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении баланса прав и законных интересов взыскателя и должника и нарушении прав последнего в связи с неисполнением должником вступившего в законную силу решения суда.
Администрация Печорского района не представила доказательств, обосновывающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и их исключительный характер. Должник просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2020 года, не приводя никаких обоснований и доказательств того, что по истечении срока отсрочки решение суда будет сразу исполнено.
Заявляя о предоставлении отсрочки исполнения указанного выше судебного решения, срок исполнения которого определен до 01 ноября 2019 года, Администрация Печорского района фактически ставит вопрос об изменении состоявшегося судебного акта, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями закона, а поэтому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Печорского районного суда Псковской области от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Печорского района - без удовлетворения.
Председательствующий: Яроцкая Н.В.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
