Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-370/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 33-370/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Минькиной И.В., Костромцовой Е.И.,
при секретаре Дуюновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Кольцову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Кольцова А.К.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения представителя ответчика Калининой К.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Банник Е.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
04 сентября 2017 года представитель истца Ивановский С.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Кольцову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что 03 сентября 2013 года между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", как кредитором, и ответчиком Кольцовым А.К., как заемщиком, был заключен кредитный договор "Легкие наличные" N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок до 02 сентября 2016 года. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 31,75% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и, или процентов за пользование кредитом, ответчик обязан единовременно уплатить штраф в размере 1000 рублей, а также неустойку с просроченных сумм основного долга в размере 1%. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку сумму неустойки в виде пени в размере 2% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки. Считает, что банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Вместе с тем, указывает, что ответчик нарушил договорные обязательства и допустил просрочку платежей. По состоянию на 21 августа 2017 года за Кольцовым А.К. числится задолженность по кредиту в общем размере 2 419451 рубль 64 копейки, из которых: по основному долгу в размере 157469 рублей 81 копейка, задолженность по процентам в размере 59743 рубля 51 копейка, пеня за просроченный кредит в размере 2082156 рублей 46 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 94081 рубль 86 копеек, штраф за факт просрочки в размере 26 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2017 года с Кольцова А.К. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взысканы задолженность по кредитному договору N от 03 сентября 2013 года в размере 461295 рублей 18 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 20297 рублей 26 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Кольцов А.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить. Указывает, что судом не принят расчет пени, представленный ответчиком в судебном заседании, основанный на применении двукратной учетной ставки рефинансирования, что нарушает баланс интересов сторон и противоречит существующему законодательству.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель истца Пиценко К.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно них, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", как кредитором, и Кольцовым А.К., как заемщиком, заключен кредитный договор N от 03 сентября 2013 года на сумму 200 000 руб. на срок до 02 сентября 2016 года.
За пользование кредитом ответчик обязался выплатить банку проценты в размере 31,75% годовых, уплата основного долга и процентов за кредит производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм долга и процентов, в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за его пользование заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 1% от просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки, (п.п.4.5, 4.6 договора). При нарушении сроков уплаты начисленных процентов ответчик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа (п. 4.7 договора.)
Судом установлено, что исполнение кредитором обязательства по выдаче заемщику кредита 03 сентября 2013 года в сумме 200 000 руб., подтверждается выпиской по операциям на счете, а также не оспаривалось ответчиком и его представителем.
Вместе с тем, ответчик допустил просрочку исполнения кредитного обязательства, заемщиком произведен последний платеж по кредиту 04 августа 2014 года.
Судом установлено, что размер задолженности по кредиту составляет: по основному долгу в размере 157469 рублей 81 копейка, по процентам в размере 59743 рубля 51 копейки, по процентам на просроченную ссуду в размере 94081 рубль 86 копеек, по неустойке в размере 150000 рублей, всего: 461295 рублей 18 копеек.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им, суд с учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал возможным снизить размер неустойки, определенный кредитным договором, и взыскать в пользу банка неустойку в размере 150 000 рублей.
Доводы жалобы о необходимости дальнейшего уменьшения размера неустойки до 83972 рубля 55 копеек, являются несостоятельными, поскольку суд, учитывая несоразмерность неустойки, правомерно снизил ее до 150000 рублей.
При таких данных, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кольцова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Минькина И.В.
Костромцова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
