Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-3701/2021

от 21 сентября 2021 года по делу N 33-3701/2021

Судья Мельникова Е.Н. дело N 2-448/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) Деветьяровой С.Ю. на решение Слободского районного суда Кировской области от 1 июня 2021 года, которым иск Окишевой А.А. удовлетворен.

Установлен факт нахождения Окишевой А.А. на иждивении отца Окишева А.В., умершего 04.01.2021.

На Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Окишевой А.А. социальную пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти Окишева А.В. на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окишева А.А. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное), указав, что 04.01.2021 умер её отец Окишев А.В. После его смерти истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей решением пенсионного органа от 03.02.2021 было отказано. Ее родители Окишев А.В. и Кашина (Окишева) Н.М. были разведены, жили отдельно. Истец жила с мамой, находилась на иждивении отца. Окишев А.В. жил и работал в г.Санкт-Петербурге, сначала без оформления трудовых отношений, а с июня 2020 года работал официально. Он перечислял денежные средства матери и истцу на покупку одежды, школьных принадлежностей, питание, оплачивал сотовую связь, дарил телефоны, оплатил выпускные в школе, летний отдых. Когда приезжал из г.Санкт-Петербурга, давал ей денежные средства, водил в кафе, кино, магазины. С 01.09.2020 она является студенткой КОГПОБУ "Кировский медицинский колледж" на платной основе, обучается очно, проживает в г.Кирове, стипендию не получает, дохода не имеет. Окишев А.В. перечислял ей деньги на оплату обучения в колледже, проживания на съемной квартире и в общежитии, а также на питание, одежду, лекарственные средства. Материальной помощью матери она при жизни отца не пользовалась, так как его денег хватало.

Истец, уточнив требования, просила суд установить факт ее нахождения на иждивении отца Окишева А.В., обязать ответчика назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца с 04.01.2021.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель УПФР в Слободской районе Кировской области (межрайонное) привел доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Указал, что убедительных доказательств, подтверждающих нахождение истца после достижения совершеннолетия и до смерти отца на его иждивении, не представлено. Данный вывод основан лишь на показаниях свидетелей и объяснениях истца. Ссылка в решении на помощь от отца в приобретении лекарственных препаратов необоснованна, документов, подтверждающих изложенное, не имеется. Истцом не представлено доказательств, позволяющих установить ежемесячный объем оказываемой родителями материальной помощи. Суд, сопоставив даты и суммы, перечисленные на карту Кашиной Н.М. и уплаченные за обучение денежные средства, пришел к преждевременному выводу, что только Окишев А.В. оплачивал обучение дочери в медицинском колледже. Согласно копиям квитанций, сумма в счет оплаты обучения была внесена матерью истца, имеющей постоянное место работы и значительный доход. Судом не принят во внимание незначительный размер перечисляемых Окишевой А.А. денежных сумм. Документального подтверждения среднего ежемесячного содержания истца в размере 11150 руб. от отца, как на то указано в решении, не имеется. Полагает, что доход Окишева А.В. несопоставим с доходом Кашиной Н.М. По данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с 2011 года до июня 2020 года у Окишева А.В. отсутствовала официальная работа и заработок. Просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В возражениях на жалобу Окишевой А.А. указано на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав представителя УПФР в Слободской районе Кировской области (межрайонное) Плотникову О.Г., поддержавшую доводы жалобы, Окишеву А.А., возражавшую против ее удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Окишев А.В. являлся отцом Окишевой А.А., 27.10.2002 года рождения, Кашина Н.М.- матерью.

Брак между Окишевым А.В. и Кашиной (Окишевой) Н.М. прекращен 12.03.2010, после расторжения брака они проживали раздельно.

Окишев А.В. умер 04.01.2021.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) от 03.02.2021 истцу отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по причине не подтверждения факта нахождения ее на иждивении отца.

С 01.09.2020 Окишева А.А. обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе в КОГПОБУ "Кировский медицинский колледж", стипендию не получает.

Между Кашиной Н.М. и КОГПОБУ "Кировский медицинский колледж" 15.09.2020 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования.

По договору найма специализированного жилого помещения от 30.09.2020 КОГПОБУ "Кировский медицинский колледж" предоставило Окишевой А.А. для проживания комнату в общежитии по адресу: <адрес>.

Окишева А.А. не работает, в качестве ИП не зарегистрирована.

Кашина Н.М. работает <данные изъяты>, ее доход в октябре 2020 года составил 120637,74 руб., в ноябре 2020 года- 72996,56, руб., в декабре 2020 года - 107446,80 руб.

Как следует из справки ООО "Автолидер" от 18.01.2021, Окишев А.В. работал с 19.06.2020 по 04.01.2021 водителем-экспедитором, его ежемесячная заработная плата с сентября 2020 по ноябрь 2020 года составляла 20000 руб., в декабре заработная плата не начислялась, так как он находился на больничном. Данные сведения подтверждены справкой формы 2 НДФЛ.

Согласно выпискам по счету дебетовой карты Окишев А.В. перевел дочери: 26.01.2020 - 9000 руб., 03.07.2020 - 1500 руб., 11.09.2020 - 500 руб., 16.10.2020 -1000 руб., 30.10.2020 -500 руб., 07.11.2020 - 200 руб.

По квитанциям к приходно-кассовым ордерам КОГПОБУ "Кировский медицинский колледж" от Кашиной Н.М. за обучение Окишевой А.А. принято 07.09.2020 22800 руб., 15.01.2021 - 34200 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Окишев А.В. полностью оплатил год обучения Окишевой А.А. в колледже, в среднем ежемесячно предоставлял ей содержание в сумме 11150 руб. и для нее денежные средства, поступавшие от отца, были постоянным и основным средством существования. Сославшись на свидетельские показания, суд установил, что умерший покупал вещи, одежду, продукты питания, оплачивал досуг дочери и удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

К нетрудоспособным лицам, имеющим право получать пенсию по потере кормильца относятся состоящие на день смерти на иждивении дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Закона).

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2428-О положения закона, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, в системе действующего правового регулирования не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на социальное обеспечение и не согласующиеся с конституционным принципом равенства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда РФ от 3.10.2006 N 407-О).

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Из вышеперечисленных положений закона следует, что для нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В подтверждение доводов истца о нахождении ее на иждивении отца представлены пояснения свидетелей, в том числе Кашиной Н.М.

Свидетель Свидетель N 3 пояснила, что о перечислении денежных средств Окишевым А.В., приобретении им вещей для Окишевой А.А. она знает со слов истца, ее матери, а свидетель Свидетель N 2 - со слов Окишева А.В.

Данные показания не могут быть признаны достоверными и достаточными доказательствами. Только свидетельскими показаниями обстоятельства регулярного получения дохода умершим, его размера, факта оказания постоянной материальной помощи истцу подтверждены быть не могут.

Из материалов дела, заявления истца в пенсионный орган следует, что она находилась на иждивении обоих родителей (л.д.51). В пенсионный орган сведений о работе умершего у ИП Коротеевой Г.В. представлено не было (л.д.16).

По сведениям с официального сайта ФССП России Окишев А.В. являлся должником по исполнительным производствам (л.д. 60-61).

Денежные средства за обучение 15.01.2021 в сумме 34200 руб. внесены Кашиной Н.М. после смерти Окишева А.В. Кроме того, умерший официального источника дохода с 2011 по 2020 год не имел, что подтверждается сведениями лицевого счета. Его официально подтвержденный доход составил в октябре и ноябре 2020 года по 20000 руб. Средняя месячная заработная плата Кашиной Н.М. за октябрь-декабрь 2020 года составила 100360 руб., что подтверждается справкой о доходах, справкой СУ СК России по Кировской области (л.д.42, 53). Доказательств того, что денежные средства, перечисленные на карту Кашиной Н.М., предназначались для содержания дочери, у которой имеется своя банковская карта, не имеется.

Представленные доказательства не подтверждают нахождение заявителя на полном содержании умершего, поскольку отец проживал отдельно, 12.03.2010 брак родителей заявителя прекращен, Кашина (Окишева) Н.М. 11.09.2015 зарегистрировала брак с Кашиным Р.А. Окишев А.В. перечислял дочери в 2020 году небольшие денежные суммы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.31 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как указано выше, истец имел официальный доход только в октябре и ноябре 2020 года в сумме 20000 руб. в месяц. Доказательств, подтверждающих наличие дополнительного дохода у отца заявителя с 01.01.2020 по день смерти не представлено. Мать истца имеет постоянный доход. Доказательств того, что Окишев А.В. имел доход, значительно превышающий доход Кашиной Н.М., и именно его доход являлся источником и средством обеспечения дочери всеми необходимыми жизненными благами в деле не имеется, а пояснения истца, свидетельские показания, не подтвержденные документально, невозможно расценивать, как достаточные доказательства для установления данного факта.

Таким образом, факт нахождения истца на иждивении отца не нашел своего подтверждения. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Так как судом первой инстанции при разрешении спора неправильно применены нормы материального права, решение подлежит отмене на основании п. п. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Слободского районного суда Кировской области от 1 июня 2021 года отменить. Принять новое.

В удовлетворении требований Окишевой А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) отказать в полном объеме.

Председательствующий - Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка