Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-3701/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Зелепукина А.В.,

судей Готовцевой О.В., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,

гражданское дело Железнодорожного районного суда г. Воронежа N 2-567/2021 по иску Золотухина Юрия Ивановича к потребительскому лодочному кооперативу "Чайка" о взыскании материального ущерба, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя потребительского лодочного кооператива "Чайка" - Осиповой Анны Владимировны, по доверенности,

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 1 апреля 2021 г.

(судья районного суда Скулкова Л.И.)

УСТАНОВИЛА:

Золотухин Ю.И. обратился в суд с иском к потребительскому лодочному кооперативу "Чайка" (далее - ПЛК "Чайка") указав, что между ФИО8 и ПЛК "Чайка" был заключен договор N 30 от 06.06.2004 на оказание услуг по охране имущества члена кооператива ПЛК "Чайка". Согласно статье 1 договора член кооператива, на основании поданного заявления, сдает под охрану, а кооператив принимает под охрану следующее имущество: участок А7-11, ящик металлический (два), Рыб/лодка казанка N Р 07-04ВР. Согласно пункту 2.1 статьи 2 Договора кооператив обязан обеспечить сохранность (под роспись в журнале и по настоящему договору) сданного под охрану, имущества Члена кооператива (п.1). В соответствии с пунктом 2.3 статьи 2 договора член кооператива обязан в срок, установленный решением общего собрания, оплатить ежегодные членские взносы и погашать задолженности, если таковая образовалась. Согласно пункту 3.1 статьи 3 Договора кооператив несет ответственность по всем своим обязательствам, согласно Правил хранения и сбережения имущества на территории ПЛК "Чайка" и законов Российской Федерации. По пункту 3.3 статьи 3 Договора при неоплате членских взносов в сроки, установленные решением Общего собрания, член кооператива может быть исключен из членов ПЛК "Чайка", а его имущество по истечении 2-х лет выставляется на продажу, с уведомлением об этом Должника. В соответствии с квитанциями N 1/1299 от 27.08.2018 на сумму 3000 руб., N 1/326 от 09.10.2019 на сумму 3000 руб., N 1/809 от 28.07.2020 на сумму 3500 руб. подтверждает факт добросовестной оплаты членом кооператива членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ в ПЛК "Чайка" были похищены принадлежащие члену кооператива вещи два металлических ящика с имуществом, а именно: палатка, канистры, рыболовные снасти, рюкзак, 2 надувных матраса, новая посуда, навес (веранда). Следователем ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по городу Воронежу был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего члену кооператива и возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного пунктом в части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе доследственной проверки установлено, что металлические контейнеры, в которых хранилось имущество ФИО8, утилизированы посредством сдачи в пункт приема металла без разрешения собственника. Согласно пункту 4.2 главы 4 Устава недвижимое имущество, рыбацкий домик, если таковой имеется, металлические ящики также принимаются под охрану. Согласно пункту 1 статьи 8.1 главы 8 Устава кооператив обязан обеспечить исходя из материальных средств, сил и возможностей не нарушая законодательства Российской Федерации сбережение и хранение личного имущества члена кооператива. В соответствии с пунктом 9 статьи 4.4 главы 4 Устава член кооператива имеет право подавать заявление в судебные органы о возмещении ущерба причиненного ему другими членами кооператива (уничтожение, порча или хищение его имущества). Согласно свидетельству о смерти от 17.01.2020 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО8 является его сын - Золотухин Ю.И. Таким образом, в результате хищения истец понес ущерб в размере 134894, 68 рубля, состоящий из: палатка 3-х местная - 8000 руб.; палатка 2-х местная - 4000 руб.; набор (стол и стулья) - 4800 руб.; шатер - 2290 руб.; рыбацкий стул - 400 руб.; канистра 20 л алюминиевая в количестве 3 штуки - 3900 руб.; канистра 10л алюминиевая 2 штуки - 1700руб.; бензобак - 16940, 68 руб.; ящик металлический - 48000 руб.; ящик металлический - 25000 руб.; матрас надувной 2м*2м - 1180 руб.; матрас надувной 2 штуки - 1600 руб.; посуда - 2000 руб.; жилеты 3 штуки - 1500 руб.; рюкзак - 2449 руб.; насос - 135 руб.; рыбацкие снасти - 10000 руб. Приняв от истца плату по охране имущества, ответчик фактически совершил действия по принятия имущества на хранение, обязался осуществить ее хранение надлежаще и возвратить поклажедателю в момент востребования. Истцом были исполнены условия договора, металлические ящики после внесения взноса переданы ответчику на хранение, размещены на отведенном для хранения месте, пропускной режим истец не нарушал, иных противоправных действий в отношении своего имущества не совершал.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, Золотухин Ю.И. просил суд взыскать убытки в размере 134894 рубля, штраф в размере 67447, 34 руб. (л.д.2-3,49-54).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.04.2021, с ПЛК "Чайка" в пользу Золотухина Ю.И. взыскан материальный ущерб в размере 73000 руб., судебные расходы по возврату госпошлины в размере 2390 руб., а всего денежная сумма в размере 75390 руб. В остальной части иска Золотухину Ю.И. в удовлетворении иска отказано (л.д.166,167-170).

В апелляционной жалобе представитель ПЛК "Чайка" - Осипова А.В., по доверенности, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.180-185).

Представителем Золотухина Ю.И. - Золотухиной А.Ю., по доверенности, поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д. 193-195).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ПЛК "Чайка" - Осипова А.В., по ордеру и доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Золотухина А.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала решение суд законным и обоснованным, поддержала возражения на апелляционную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Положениями п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ПЛК "Чайка" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2003 (л.д.40-47).

Согласно п. 1.4 Устава ПЛК "Чайка", утвержденного в новой редакции Общим собранием членов кооператива N 1/08 от 21.08.2008, кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами и юридическими лицами в форме потребительского кооператива с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов и образованной путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Кооператив организуется из владельцев маломерных судов (лодок) зарегистрированных в государственной инспекции маломерных судов (ГИМС). Государственное руководство кооперативом осуществляется администрацией Железнодорожного района и другими органами местной организации г. Воронежа и области. ПЛК "Чайка" является массовой общественной организацией объединяющей граждан г. Воронежа и области, занимающихся плаванием на маломерных судах (лодках, гребные, парусные, моторные в разрешенных местах), занимающихся спортивным и любительским рыболовством и подводной охотой, кроме промыслового рыболовства и создан с целью объединить владельцев маломерных судов (лодок) и обеспечить сохранение их лодок с меньшими материальными и экономическими затратами (л.д.57-63).

Согласно п. 2.1 Устава, кооператив обязан заниматься деятельностью направленной только на удовлетворение потребностей своих членов и их нужд.

Пунктом 5.1 Устава, закреплено, что основным источником формирования имущества ПЛК "Чайка" являются членские взносы членов (пайщиков) кооператива. Ежегодно, решением Общего собрания членов ПЛК "Чайка" определяется размер членского взноса на текущий год и срок его оплаты. Расчет и порядок оплаты членских взносов определены п.5.4 Устава (п.5.4 Устава) (л.д.61).

Также судом первой инстанции установлено, что ФИО8 являлся членом ПЛК "Чайка" с 06.06.2004, что подтверждается членской книжкой, выданной ПЛК "Чайка" (л.д.90-91).

Согласно представленным квитанциям за период с 2018 по 2020 членские взносы оплачены полностью (л.д.82,90), что не оспаривалось сторонами.

06.06.2004 между членом ПЛК "Чайка" ФИО8 и ПЛК "Чайка" был заключен договор N 30 на оказание услуг по охране имущества члена кооператива ПЛК "Чайка" (далее - Договор хранения) (л.д.10).

Согласно п. 1 Договора хранения, ФИО8, на основании поданного заявления, сдает под охрану, а кооператив принимает под охрану следующее имущество: участок А7-11, ящик металлический (два), Рыб/лодка казанка N Р 07-04ВР.

Согласно пункту 2.1 Договора хранения, кооператив обязан обеспечить сохранность (под роспись в журнале и по настоящему договору) сданного под охрану, имущества члена кооператива (п.1).

Исходя из пункта 3.1 Договора хранения, кооператив несет ответственность по всем своим обязательствам согласно Правил хранения и сбережения имущества на территории ПЛК "Чайка" и законов Российской Федерации.

Согласно главы 4, п. 4.1, пп.7 Устава, вступивший член ПЛК "Чайка" заключает договор с председателем кооператива на охрану сдаваемого личного имущества, которое он оставляет на территории кооператива, после его привоза с указанием места его хранения, как на воде (пирсах) летом, так и на стеллажах (зимой). Под охрану принимаются только, маломерное судно (лодка). Весь инвентарь: весла, подвесной лодочный мотор, слани (решетки) под охрану не принимаются и в договоре не указываются.

Недвижимое имущество, рыбацкий домик, если такой имеется, металлические ящики, подъемники для лодок, гаражи для лодок также принимаются под охрану. Все находящееся внутри имущество: личные вещи и прочее имущество под охрану не принимается и в договоре не указывается (гл. 4 п.4.1 пп.8 Устава).

Согласно пп. 1 п. 8.1 главы 8 Устава, Кооператив обязан обеспечить исходя из материальных средств, сил и возможностей не нарушая законодательства РФ сбережение и хранение личного имущества члена кооператива.

28.11.2018 Золотарев Ю.И. обратился в ОП N 1 УМВД России по г. Воронежу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности не установленное лицо, ссылаясь на то, что в период с 22.07.2017 по сентябрь 2018 года с территории ПЛК "Чайка" были похищены 2 металлических ящика с имуществом (л.д.102).

03.03.2021 постановлением ОД ОП N 1 УМВД России по г. Воронежу в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказано (л.д.132).

Из указанного постановления следует, что в ходе проверки установлено, что примерно в сентябре 2018 года, ФИО12, находясь на территории ПЛК "Чайка" по адресу: <адрес> обнаружила отсутствие двух металлических ящиков, с находящимся в них имуществом. Впоследствии было установлено, что с 2016 по 2017 года администрацией ПЛК "Чайка", в ходе общего собрания членов кооператива было решено о переносе собственниками принадлежащих им ящиков. Об оказанном факте были оповещены все члены кооператива, с помощью объявлений, вывешенных на территории кооператива (л.д.132).

Из пояснений председателя ПЛК "Чайка" судом первой инстанции установлено, что у Золотухина Ю.И. на территории кооператива было два металлических ящика, предназначенных для хранения имущества. В 2017 году были даны объявления об утилизации металлических ящиков, поскольку ящики пришли в негодность из-за старости. По поводу утилизации ящиков было принято решение членов кооператива. Ящики были сданы в пункт приема металла, вырученные денежные средства от продажи на металлолом ящиков, были потрачены на благоустройства кооператива. Документы о сдаче ящиков были уничтожены за истечением сроков давности (л.д.132).

Решением общего собрания членов ПЛК "Чайка" от 03.04.2017 принято убрать железные ящики с территории кооператива (л.д. 142-147).

Также судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 26.09.2020 наследником к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын - Золотухин Ю.И. (л.д. 9).

Согласно главы 4 п. 9 Устава, в случае смерти члена кооператива, его наследники могут быть приняты в члены ПЛК "Чайка" без оплаты членского взноса за текущий год, если взнос был оплачен ранее, предъявив при этом дополнительно к вышеуказанным документам, подлинник или копию (свидетельства о смерти) умершего.

Согласно, представленным истцом документам: накладных N N от 16.06.2015, товарных чеков N N от 16.06.2015 ФИО8 приобрел два металлических ящика для хранения подвесного мотора в размере 25000 руб. и 48000 руб., а всего 73000 руб. (л.д.66-69).

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции, допросив свидетеля, исследовав в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что из перечисленного истцом имущества, на основании договора хранения ПЛК "Чайка" было передано на хранение, только два металлических ящика, которые утрачены ПЛК "Чайка", пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, суд первой инстанции верно исходил из того, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанным на правильном применении положений материального и процессуального закона.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о подложности товарных чеков и накладных, представленных истцом в подтверждение приобретения спорных металлических ящиков, поскольку бесспорных доказательств подложности указанных документов ответчиком не представлено.

Суду первой инстанции предоставлялись на обозрение подлинники указанных документов, копии которых были надлежащим образом заверены судом.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что товарные чеки и накладные, представленные истцом в подтверждение приобретение спорных металлических ящиков, выданы юридическим лицом, сведения о котором отсутствуют в ЕГРЮЛ, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку не имеет правового значения для дела, так как истец не может нести риск неблагоприятных последствий за возможное некорректное оформление товарных чеков и накладных.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств иной стоимости утраченного ПКЛ "Чайка" спорного имущества, ответчиком, как суду первой инстанции, так и судебной коллегии не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой суда показаний свидетеля, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле письменным доказательствам, а также объяснениям сторон и показаниям свидетеля по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает, поскольку допрошенный в суде первой инстанции свидетель предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля, последовательны, не имею противоречий, и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ссылка апеллянта о том, что спорные металлические ящики ПЛК "Чайка" на хранение не передавались, является несостоятельной и опровергается материалами дела, в частности показаниями председателя ПЛК "Чайка" (л.д. 10, 132).

Довод апелляционной жалобы о том, что ПЛК "Чайка" не утилизировала металлические ящики принадлежащие истцу, является голословным, поскольку опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2021, которым установлено, что спорные металлические ящики утилизированы (л.д. 132). Доказательств обратного материалы дела не содержат, ровно как доказательств, передачи спорного имущества от ПЛК "Чайка" истцу, либо его нахождения на территории ПЛК "Чайка".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции верно определен размер государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку сводятся к субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда достаточно мотивировано, всем доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 1 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Потребительского лодочного кооператива "Чайка" Осиповой Анны Владимировны, по доверенности - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.07.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка