Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 апреля 2021 года №33-3701/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33-3701/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Семенцова А.О., судей Левицкой Ж.В., Завальной Т.Ю., рассмотрела заявление Лобко С. Х. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2021 года по гражданскому делу по иску Лобко С. Х. к ПАО "ДЭК" о признании незаконным требования об уплате задолженности по договору энергоснабжения.
Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., судебная коллегия
установила:
решением Находкинского городского суда Приморского края от 18.08.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Лобко С.Х. к ПАО "ДЭК" о признании незаконным требования гарантирующего поставщика об уплате задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2015 N Н1684 в размере 699255,55 рублей на основании уведомления Находкинского отделения филиала ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" от 11.11.2019 N 607-5-41-8572 и в размере 944033,74 рублей на основании уведомления Находкинского отделения филиала ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" от 14.01.2020 N 607-5-41-59, а также о признании незаконными действий ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта - строительная площадка, расположенная по адресу: <адрес>, на основании уведомлений Находкинского отделения филиала ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" от 11.11.2019 N 607-5-41-8572, от 14.01.2020 N 607-5-41-59.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.01.2021 решение суда отменено в части отказа в признании незаконным требования ПАО "ДЭК" к Лобко С.Х. об уплате задолженности в размере 699255,55 рублей, в отмененной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Признано незаконным требование ПАО "ДЭК" к Лобко С.Х. об уплате задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2015 N Н1684 в размере 699255,55 рублей. В остальной части решение суда от 18.08.2020 оставлено без изменения.
11.03.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Лобко С.Х. - Беднар Е.А., в котором он просит разъяснить апелляционное определение от 11.01.2021 в части рассмотрения требования о признании незаконным требования гарантирующего поставщика об уплате задолженности в размере 944033,74 рублей на основании уведомления Находкинского отделения филиала ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" от 14.01.2020 N 607-5-41-59. Заявитель указал, что из мотивировочной части апелляционного определения не ясна позиция и обоснование судебной коллегии в части данного требования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
По смыслу закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Апелляционным определением судебной коллегии от 11.01.2021, о разъяснении которого поставлен вопрос, решение суда отменено только в части отказа в признании незаконным требования ПАО "ДЭК" к Лобко С.Х. об уплате задолженности в размере 699255,55 рублей, в отмененной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. В остальной части апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Мотивы и выводы судебной коллегией изложены в апелляционном определении.
Из текста заявления усматривается несогласие истца с тем, что суд апелляционной инстанции не признал незаконным оба требования, т.е. требование на сумму 699255,55 рублей и требование на сумму 944033,74 рублей.
Доводы, приведённые в обоснование заявления, сводятся к несогласию с определением судебной коллегии от 11.01.2021 и не подлежат проверке при рассмотрении заявления о разъяснении апелляционного определения.
Руководствуясь ст.ст. 1, 202, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Лобко С. Х. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2021 года оставить без удовлетворения
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка