Определение Тамбовского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-3701/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3701/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 4 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 9 июня 2020 года
УСТАНОВИЛА:
Шебалкина Г.Ф, обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 22 октября 2019 года по 5 марта 2020 года в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неисполнении в добровольном порядке требований истца в размере 50% от размера не выплаченного страхового возмещения, судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 18 000 руб. и оформлением доверенности в размере 1 700 руб.
Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 9 июня 2020 года исковые требования Шебалкиной Г.Ф. удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с САО "ВСК" в пользу Шебалкиной Г.Ф. страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы, связанные с услугами представителя, в размере 10 000 руб. В остальной части иска Шебалкиной Г.Ф. отказано. Тем же решением с САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 250 руб.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года.
Не согласившись с указанным выше решением, САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 7 июля 2020 года апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения по причине того, что в нарушение п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к ней не приложен документ, подтверждающий направление Финансовому уполномоченному Климову В.В. копии апелляционной жалобы. Заявителю предоставлен срок для исправления указанного недостатка до 28 июля 2020 года.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 4 августа 2020 года САО "ВСК" апелляционная жалоба возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу, что заявитель не устранил в предоставленный ему срок обозначенный недостаток.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" просит определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 4 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить. Автор жалобы отмечает, что запрашиваемые судом документы были представлены в суд с установленный определением суда срок, а потому у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что указания судьи о представлении в суд документа, подтверждающего направление Финансовому уполномоченному Климову В.В. копии апелляционной жалобы, содержащиеся в определении от 7 июля 2020 года не исполнены.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).
К апелляционной жалобе в том числе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (ч. 4. ст. 322 ГПК РФ)
Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.07.2020 года апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 28 июля 2020 года предоставить доказательства направления в адрес Финансового уполномоченного копии апелляционной жалобы.
Из представленных суду материалов дела следует, что 16 июля 2020 года в приемную Октябрьского районного суда города Тамбова поступило ходатайство представителя САО "ВСК" о приобщении к материалам дела почтовых документов, подтверждающих отправку апелляционной жалобы всем сторонам по делу (л.д. 178-188).
Между тем, согласно акту, составленному начальником отдела делопроизводства по гражданским делам Октябрьского районного суда города Тамбова ФИО5 17 августа 2020 года, вышеназванное ходатайство передано судье для разрешения лишь 17 августа 2020 года по вине сотрудника аппарата суда, ошибочно принявшего документы для передачи другому судье (л.д.197).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что необходимый документ, подтверждающий направление Финансовому уполномоченному Климову В.В. копии апелляционной жалобы, представлен в материалы дела в установленный судом срок, определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с возвращением материалов дела в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 4 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка