Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2022 года Дело N 33-3700/2022

Санкт-Петербург 6 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при помощнике судьи Ануфриевой А.Ю. частную жалобу Матвеева К.Ю, на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года,

установила:

Матвеев К.Ю., Куляшов В.Н., Чусова О.В., Краснов М.И., Корецкая Е.Г., Антонов Н.С. обратились в суд с иском к ООО "Хонка-парк", в котором просят признать незаконным распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ председателя ТСЖ "Медное Озеро-2" (далее ТСЖ) Бугровой О.Б. об ограничении въезда на территорию КП "Медное Озеро-2" автотранспортных средств службы доставки, такси, гостей, обязать ТСЖ убрать заграждения с дорог общего пользования между второй и третьей очередью застройки, не создавать препятствия в проезде и проходе третьих лиц, направляющихся к жилым помещениям истцов, признать незаконными требования ТСЖ об оплате услуг ТСЖ, а также требования по оплате целевых взносов, взносов на капитальный ремонт, модернизацию, взносы в резервный фонды и аварийный фонд, признать незаконными действия по передаче инфраструктуры и имущества общего пользования в управление ТСЖ без согласования с собственниками.

20 апреля 2022 года в суд поступило ходатайство представителя истцов о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения председателя ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить, поскольку определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в результате принятого ответчиком распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, затруднена доставка на участки строительных материалов, что в дальнейшем может привести к необходимости инициирования новых судебных процессов для восстановления нарушенных прав, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя такая обязанность возложена именно на заявителя при обращении с соответствующим заявлением.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения председателя ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права, а также требований процессуального законодательства, по доводам жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеева К.Ю. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка