Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-3699/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Климовой С.В., Ершова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновым А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линок В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу "ЭХО", председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества "ЭХО" Лебедевой Т.Д. о признании действий незаконными, обязании выдать документы для ознакомления и предоставить копии документов, информации по апелляционной жалобе Линок В.И. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Климовой С.В., выслушав объяснения истца Линок В.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Линок В.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "ЭХО" (далее по тексту - СНТ "ЭХО", товарищество), председателю правления СНТ "ЭХО" Лебедевой Т.Д. о признании действий незаконными, обязании выдать документы для ознакомления и предоставить копии документов, информации.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ "ЭХО", неоднократно обращался к председателю правления СНТ "ЭХО" Лебедевой Т.Д. с письменными заявлениями о предоставления ему для ознакомления и выдачи заверенных копий внутренних документов СНТ "ЭХО" и предоставлении информации о деятельности СНТ. В заявлении от 12 декабря 2019 года истец просил ознакомить и выдать ему заверенные копии приложений N 2 и N 3 протокола собрания членов СНТ "ЭХО" от 18 мая 2019 года, ознакомить с реестром членов СНТ "ЭХО". В заявлении от 10 июня 2020 года истец просил предоставить письменно информацию по каждой должности СНТ "ЭХО": председателя правления с исполнением обязанностей бухгалтера, ответственного за электрохозяйство и водоснабжение, кассира, сторожа, моториста, о выплате им заработной платы помесячно по статье "фонд оплаты труда" за период с мая 2018 года по апрель 2019 года. В заявлении от 08 августа 2020 года истец просил предоставить заверенные копии всех протоколов заседаний членов правления СНТ "ЭХО" за период с мая 2018 года по настоящее время. В заявлении от 26 августа 2020 года истец просил ознакомить и предоставить заверенные копии отчета правления за период с мая 2019 года по апрель 2020 года, отчета ревизионной комиссии за период с мая 2019 года по апрель 2020 года В уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ "ЭХО" в форме заочного голосования с 22 августа 2020 года по 30 августа 2020 года, размещенного на доске информации на территории СНТ "ЭХО" в п. 3 повестки собрания указано: "отчет правления за период с мая 2019 года по апрель 2020 года", а в п. 4 указано: "Отчет ревизионной комиссии". Однако эти документы не были предоставлены членам СНТ для ознакомления. В заявлении от 26 сентября 2020 года истец просил ознакомить его и выдать заверенные копии Устава СНТ "ЭХО", протокола общего собрания членов, проводимого в форме заочного голосования с 22 августа 2020 года по 06 сентября 2020 года со всеми приложениями и бюллетенями для голосования, сводных показателей финансово-хозяйственной деятельности СНТ "ЭХО" за период с мая 2019 года по апрель 2020 года, финансово-экономического обоснования размера членского взноса. Указанные заявления были получены председателем правления СНТ "ЭХО" Лебедевой Т.Д., однако истец не был ознакомлен с запрашиваемыми документами, ему не выданы заверенные копии этих документов, не предоставлена информация по заработной плате.

Истец просил суд с учетом уточнений исковых требований признать незаконными действия председателя правления СНТ "ЭХО" Лебедевой Т.Д., отказавшей в ознакомлении и предоставлении копий документов и не предоставлении информации, которые запрашивались им в указанных заявлениях, обязать СНТ "ЭХО" в десятидневный срок предоставить истцу для ознакомления реестр членов СНТ "ЭХО", в пятнадцатидневный срок предоставить истцу за плату заверенные копии следующих документов: Устава СНТ "ЭХО" в новой редакции, принятой после вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", протокола общего собрания членов СНТ "ЭХО", проводимого в форме заочного голосования с 22 августа 2020 года по 06 сентября 2020 года со всеми приложениями и бюллетенями для голосования, сводных показателей финансово-экономической деятельности СНТ "ЭХО" за май 2019 года - апрель 2020 года, приложений N 2 и N 3 к протоколу общего собрания членов СНТ "ЭХО" от 18 мая 2019 га, протоколов заседаний членов правления СНТ "ЭХО" за период с мая 2018 года по 08 августа 2020 года, отчета правления за период май 2019 года по апрель 2020 года, отчета ревизионной комиссии за период с мая 2019 года по апрель 2020 года. Также просит суд обязать председателя правления СНТ "ЭХО" Лебедеву Т.Д. предоставить истцу письменно информацию по каждой должности СНТ "ЭХО": председателя правления с исполнением обязанностей бухгалтера, ответственного за электрохозяйство и водоснабжение, кассира, сторожа, моториста, о выплате им заработной платы помесячно по статье "фонд оплаты труда" за период с мая 2018 года по апрель 2019 года, взыскать с СНТ "ЭХО" в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества "ЭХО" в лице председателя правления Лебедевой Т.Д., выразившееся в не предоставлении Линок В.И. за его счет заверенных копий протоколов заседаний членов правления СНТ "ЭХО" за период с мая 2018 года по 08 августа 2020 года, протокола общего собрания членов СНТ "ЭХО", проводимого в форме заочного голосования с 22 августа 2020 года по 06 сентября 2020 года с приложением, указанным в протоколе, сводных показателей финансово-экономической деятельности СНТ "ЭХО" за период с мая 2019 года по апрель 2020 года, финансово-экономического обоснования размера членского взноса.

СНТ "ЭХО" обязано в срок не позднее пятнадцати дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить Линок В.И. за его счет заверенные копии следующих документов: протокола общего собрания членов СНТ "ЭХО", проводимого в форме заочного голосования с 22 августа 2020 года по 06 сентября 2020 года с приложением, указанным в протоколе, сводных показателей финансово-экономической деятельности СНТ "ЭХО" за май 2019 года - апрель 2020 года, протоколов заседаний членов правления СНТ "ЭХО" за период с мая 2018 года по 08 августа 2020 года.

В остальной части иска отказано.

С СНТ "ЭХО" в пользу Линок В.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Линок В.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу в данной части новое решение об их удовлетворении. Автор жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иные лица на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что Линок В.И. обжалует решение суда только в части, от СНТ "ЭХО", председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества "ЭХО" Лебедевой Т.Д. апелляционные жалобы не поступали, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части решения суда, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что Линок В.И. являлся членом СНТ "ЭХО", однако решением общего собрания членов СНТ "ЭХО", проводимого в форме заочного голосования с 22 августа 2020 года по 06 сентября 2020 года, Линок В.И. исключен из членов СНТ "ЭХО".

Данное решение общего собрания членов СНТ "ЭХО" не оспорено, недействительным не признано.

12 декабря 2019 года, 10 июня 2020 года, 08 августа 2020 года, 26 августа 2020 года и 26 сентября 2020 года Линок В.И. обращался в товарищество с заявлениями о выдаче ему заверенных надлежащим образом копий запрашиваемых документов, связанных с деятельностью СНТ "ЭХО".

Материалами дела подтверждается, что заверенные в установленном законом порядке копии приложений N 2 и N 3 к протоколу собрания членов СНТ "ЭХО" от 18 мая 2019 года Линок В.И. получены.

Иные истребуемые документы истцу предоставлены не были.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава СНТ "ЭХО", суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Линок В.И., возложив на СНТ "ЭХО" обязанность по выдаче истцу копии следующих документов: протокола общего собрания членов СНТ "ЭХО", проводимого в форме заочного голосования с 22 августа 2020 года по 06 сентября 2020 года с приложением, указанным в протоколе, сводных показателей финансово-экономической деятельности СНТ "ЭХО" за период с мая 2019 года по апрель 2020 года, протоколов заседаний членов правления СНТ "ЭХО" за период с мая 2018 года по 08 августа 2020 года.

При этом суд исходил из того, что такая обязанность возложена на ответчика законом и положениями его Устава.

При этом, суд первой инстанции исключил из перечня документы: отчет правления за период мая 2019 года - апрель 2020 года, отчет ревизионной комиссии за период май 2019 года - апрель 2020 года Устава СНТ "ЭХО" в новой редакции по тем основаниям, что таких документов не существует.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истцу отказано в ознакомлении его с реестром членов СНТ "ЭХО".

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении Линок В.И. информации по каждой должности СНТ "ЭХО": председателя правления с исполнением обязанностей бухгалтера, ответственного за электрохозяйство и водоснабжение, кассира, сторожа, моториста, о выплате им заработной платы помесячно по статье "фонд оплаты труда" за период с мая 2018 по апрель 2019 года суд первой инстанции указал, что ни законом, ни Уставом обязанность ответчика предоставить такие документы не установлена, а равно оснований полагать, что невыдачей данных документов нарушены права истца, не имеется.

В выдаче бюллетеней для голосования отказано, как относящиеся к документам, содержащим сведения о персональных данных иных лиц, и их предоставление без согласия этих лиц будет противоречить требованиям закона.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, вопреки доводам жалобы выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка