Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3699/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Задворновой Т.Д.,

судей Фоминой Т.Ю., Суринова М.Ю.,

25 мая 2021 года

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО "ЭОС" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 ноября 2020 года,

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 ноября 2020 года постановлено:

"Исковые требования ООО "ЭОС" к Пименову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Пименова Александра Ивановича к ПАО "Росгосстрах Банк", ООО "ЭОС" о признании договора уступки недействительным в части удовлетворить.

Договор уступки прав требования (цессии) N от 31.08.2017, заключенный между ПАО "Росгосстрах Банк" и ООО "ЭОС", в части передачи ООО "ЭОС" прав (требования) к Пименову Александру Ивановичу по кредитному договору N от 03.03.2014 признать недействительным".

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 27 апреля 2021 года постановлено:

"Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 ноября 2020 года отменить, вынести по делу новое решение.

Взыскать с Пименова Александра Ивановича в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору от 03 марта 2014 года N в сумме 479 156 руб. 15 коп., в возмещение судебных расходов - 7 991 руб. 56 коп.

В остальной части исковые требования ООО "ЭОС" оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска Пименова Александра Ивановича к ПАО "Росгосстрах Банк", ООО "ЭОС" о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) отказать".

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка: отчество ответчика Пименова Александра Игоревича ошибочно указано как "Иванович". В связи с этим судебной коллегией по собственной инициативе поставлен на разрешение вопрос об исправлении указанной описки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия находит, что описка подлежит исправлению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов гражданского дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2021 года, в абзацах втором и четвертом, была допущена описка в части указания отчества ответчика (истца по встречному иску) Пименова, а именно неверно указано отчество "Иванович" вместо правильного "Игоревич".

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2021 года, в абзацах втором и четвертом резолютивной части апелляционного определения вместо "Пименов Александр Иванович" читать "Пименов Александр Игоревич".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка