Определение Тамбовского областного суда от 22 декабря 2021 года №33-3699/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 33-3699/2021
Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Топильского Сергея Николаевича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 августа 2021 года,
установил:
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 мая 2021 г. удовлетворены исковые требования Военного комиссариата Тамбовской области к Топильскому С.Н. о взыскании денежных средств, связанных с переплатой пенсии. С Топильского С.Н. в пользу государства взыскано 19 491,89 руб.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 г.
28 июля 2021 г. Топильским С.Н. на указанное решение подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления Топильский С.Н. указал, что им была подана апелляционная жалоба с приложением копии жалобы для направления истцу, также заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, которая была оставлена без движения, о чем он узнал только 28 июля 2021 г., в связи с чем просил суд восстановить ему срок для подачи жалобы.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 августа 2021 г. заявление Топильского С.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена Топильскому С.Н.
В частной жалобе Топильский С.Н. просит определение отменить по доводам жалобы.
В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи от 17 августа 2021 г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу была оглашена 21 мая 2021 г., мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 г.
Согласно имеющейся в деле расписки копия решения была вручена Топильскому С.Н. 31 мая 2021 г.
17 июня 2021 г. Топильским С.Н. была подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 18 июня 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа. Кроме этого, ответчиком не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Топильскому С.Н. предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2021 г.
Определением судьи от 02 июля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена Топильскому С.Н. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении от 18 июня 2021 г.
28 июля 2021 г. от Топильского С.Н. поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, суд исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок. Указал, что определения от 18 июня 2021 г. и от 02 июля 2021 г. были направлены Топильскому С.Н., им не обжаловались, в связи с чем суд пришел к выводу, что последнему были созданы все условия для реализации права на обжалование решения, которыми он в установленный законом срок не воспользовался.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса; при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Материалы дела не содержат сведений о получении Топильским С.Н. копий определений от 18 июня 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 02 июля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены в срок по независящим от Топильского С.Н. причинам, причины пропуска срока обжалования решения следует признать уважительными, поскольку они носят объективный характер и не зависят от заявителя.
Выводы суда об обратном сделаны без учета всех обстоятельств дела, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 мая 2021 г. восстановлению.
Согласно абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 августа 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Топильскому С.Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 мая 2021 года.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 10.30 часов 29 ноября 2021 г. в Тамбовском областном суде.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка