Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-3699/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-3699/2020
Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев гражданское дело по иску Гавриленко Т. В., Чапаева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Гавриленко Т. В., Чапаева А. В. на определение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 19.03.2020 г. о возврате заявления о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья
установил:
решением Калининского районного суда Саратовской области от 10.09.2019 г. исковые требования Гавриленко Т.В., Чапаева А.В. удовлетворены частично.
18.03.2020 г. истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в пользу каждого по 50000 руб.
Определением судьи от 19.03.2020 г. заявление Гавриленко Т.В., Чапаева А.В. о взыскании судебных расходов возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.
В частной жалобе Гавриленко Т.В., Чапаев А.В. просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, в доводах жалобы авторы полагают ошибочными выводы суда о применении срока исковой давности в соответствии со ст. ст. 103.1, 109 ГПК РФ. Считают, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку фактически расходы на оплату услуг представителя понесли только 02.03.2020 г., в связи с чем полагают, что трехмесячный срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ должен исчисляться со 02.03.2020 г.
В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), не нахожу оснований для его отмены.
Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 г.
Учитывая изложенное, с 01.10.2019 г. положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Саратовской области от 19.09.2019 г. исковые требования Гавриленко Т.В., Чапаева А.В. удовлетворены частично.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 25.10.2019 г.
Заявление о возмещении судебных расходов подано заявителями в Калининский районный суд Саратовской области только 18.03.2020 г.
О восстановлении срока с приведением уважительных причин заявителями не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов в силу положений ст. 103.1 ГПК РФ следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 25.01.2020 г., а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителями 18.03.2020 г. т.е. с пропуском данного срока.
Частью 2 ст. 109 ГПК РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате указанного заявления на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.
С учетом изложенного, нахожу определение суда законным и обоснованным и не усматриваю оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Калининского районного суда Саратовской области от 19.03.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.М. Садовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
