Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3699/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-3699/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Осиповой А.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2019 года
дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2019 года, которым по иску Саковича М.В. к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Саковича М.В. к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сакович М.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследственного имущества в виде квартиры N ..., расположенной в доме N ... по ул. .......... г. ........... указывая на то, что наследодателем является его сын С., умерший _______, срок принятия указанного имущества пропущен в связи с тем, что он не знал о наличии этого наследственного имущества, кроме этого очень много времени занял сбор документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, истец Сакович М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, суд не оказал истцу содействие в собирании доказательств, не запросил сведения в ЗАГСе. В судебном заседании истец пояснял, что получить сведения о дате направления им запроса и дате получения свидетельства о рождении сына он не смог по причине устного отказа в предоставлении данной информации должностными лицами отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по .......... району. Истец инвалид ******** группы, не обладает правовой грамотностью и не знал, что необходим письменный отказ органа. Согласно справке N ..., полученной истцом после вынесения решения суда 18.09.2019, Сакович М.В. получил свидетельство о рождении сына 07.05.2019, что подтверждает уважительность пропуска срока.
Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что Сакович М.В. является наследником первой очереди наследодателя С., умершего _______. Умерший при жизни был владельцем квартиры N ..., расположенной в доме N ... по ул. .......... г. ...........
Данное имущество перешло С. после смерти П. в порядке наследования по завещанию. Наследственное дело было открыто 08 ноября 2007 года по заявлению С., однако свидетельство о праве по наследству он не получал, право собственности на указанную квартиру не регистрировал. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована дочь умершего А., которая проживает в ней со своей матерью О.
Из ответов нотариусов Нерюнгринского нотариального округа Т. N ... от 30.07.2019, М. N ... от 02.08.2019 и Ш. N ... от 03.08.2019 следует, что наследственное дело в отношении имущества умершего С. не заводилось. С заявлением о принятии наследства истец Сакович М.В. к нотариусу не обращался.
Также доказательства фактического принятия истцом наследства в материалах дела отсутствуют.
Шестимесячный срок для принятия наследства истек 24 апреля 2015 года.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Истец, не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе указывает о том, что судом не принято во внимание, что у него много времени занял сбор документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем и отсутствием у него сведений об открытии наследства (наличии наследственного имущества).
Между тем как следует из смысла вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда РФ для восстановления пропущенного срока принятия наследства по доводам о том, что истец не знал об открытии наследства, правовым юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора является обращение истца в суд в течение 6 месяцев с того момента, когда он узнал об открытии наследства. Однако истец сведений о том, когда он узнал о наличии наследственного имущества суду не предоставил, доказательств о том, что он обратился в суд в течение 6 месяцев с того момента, как он узнал об открытии наследства также суду не предоставил. Данное обстоятельство, как разъясняет ВС РФ, исключает восстановление пропущенного срока принятия наследства и лишает истца права на восстановление срока.
А доводы апелляционной жалобы о том, что сбор необходимых документов занял много времени, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет не только факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, но и наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства либо в случае необходимости истребования дополнительных сведений совершение нотариального действия может быть отложено (ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате).
Между тем, начиная с 2014 года, истец не предпринял мер, необходимых для надлежащего оформления наследства, предусмотренных вышеуказанным законом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска находит законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
