Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 октября 2018 года №33-3699/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 33-3699/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области, поданную в её интересах представителем по доверенности Федькиной Н.В., на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 августа 2018 года об отказе в прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
Администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 01.06.2017 на основании решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.11.2016, и которым на заявителя возложена обязанность по постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества автомобильной дороги, расположенной на ....
Заявление мотивировано тем, что данная дорога указанная в решении суда дорога включена в Перечень автомобильных дорого общего пользования местного значения, утв. постановлением Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области от 04.02.2013 N110, соответственно в силу закона принадлежит муниципальному образованию и бесхозяйной не является, следовательно, имеются обстоятельства, не позволяющие совершить действия, указанные в исполнительном документе.
В судебном заседании представитель Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области Федькина Н.В. заявление о прекращении исполнительного производства поддержала.
Старший помощник Сафоновского межрайонного прокурора Никонова А.В. просила в удовлетворении заявления отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 августа 2018 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области просит определение суда отменить, прекратить исполнительное производство. Указанные в заявлении обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства по причине утраты возможности исполнения исполнительного документа.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив ее доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу вышеприведенной нормы права, утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
В ходе судебного разбирательства по заявлению о прекращении исполнительного производства на основании представленных доказательств должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Как следует из материалов дела, решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.11.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31.01.2017, на администрацию МО "Сафоновский район" Смоленской области возложена обязанность поставить автомобильную дорогу, расположенную на ул. ..., протяженностью 137,0 метров на учет как бесхозяйное недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.78-79, 97-98).
01.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство N15568/17/67039-ИП (л.д.171-172).
05.02.2018 определением суда Администрации было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда (л.д.145-146). До настоящего времени решение суда не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что приведенное должником обстоятельство не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
Суд верно указал, что ссылка заявителя на Перечень автомобильных дорого общего пользования местного значения, утв. постановлением Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области от 04.02.2013 N110, как на обстоятельство, свидетельствующее об утрате возможности исполнения исполнительного документа, не может быть признана обоснованной.
Учитывая, что материалами дела реальная утрата возможности исполнения судебного решения не подтверждена, оснований для удовлетворения заявленных Администрацией требований не имелось. Иные обстоятельства, которые могли бы являться основаниями для прекращения исполнительного производства, заявителем не указаны.
Приведенные в частной жалобе доводы фактически повторяют доводы, изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства, которым судом дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Доводы частной жалобы направлены на несогласие с решением суда, вступившим в законную силу, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области, поданную в её интересах представителем по доверенности Федькиной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка