Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 33-3699/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 33-3699/2017
г. Белгород 15 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Лящовской Л.И. и Ефимовой Д.А.,
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бугаевой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 мая 2017 года
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) предъявил иск к Бугаевой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 830 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 698 руб.
В обоснование иска указал на то, что согласно кредитного договора от 27.02.2014 года № 775-37770536-/14ф ей была предоставлена сумма кредита в размере 600 000 руб. Согласно выписки по лицевому счету Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.
При этом после введения в отношении Банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества кредитный договор не был обнаружен в документах Банка.
В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 № 54-П, утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.
Исходя из выписки по счету за Бугаевой Н.И. числится задолженность перед Банком в размере 449 830, 75 руб., в том числе по основному долгу - 393 339, 24руб., по процентам - 56491, 51 руб.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Бугаева Н.И., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания по месту своей регистрации, в суд не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила.
Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уклонилась от получения судебного извещения, которое ей было направлено судом 17.07.2017, оно возвратилось в суд по истечении срока хранения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу, подлежащей удовлетворению.
Разрешая спор, суд исходил из положений ст. 819, 820 ГК РФ и посчитал установленным, что кредитный договор между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Бугаевой Н.И. в письменной форме не заключен, поскольку истцом не представлено в подтверждение этого письменных доказательств. В связи с этим он в силу ст. 820 ГК РФ считается ничтожным.
На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п.1 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).
Эти выводы решения являются правильными.
Вместе с тем, выводы решения о том, что истцом АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суду не было представлено доказательств получения ответчиком денежной суммы и ее размер, а также доказательств внесения ответчиком платежей в счет погашения кредита, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 № 54-П, утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.
Из представленной истцом выписки по открытому банком лицевому счету Бугаевой Н.И. № следует, что на ее лицевой счет банком зачислены 27.02.2014 года денежные средства в сумме 600 000 рублей. Ею производилось погашение кредита до 30.07.2015 года, что следует также из выписки по этому счету.
При таких обстоятельствах факт получения денежных средств ответчиком от банка в сумме 600 000 руб. подтверждается письменными доказательствами.
С учетом возвращенных ответчиком банку денежных средств ее задолженность перед банком согласно представленному истцом расчету составляет 393 339, 24 руб. Ответчиком не опровергнут представленный банком расчет.
С учетом требований ст. ст.1102, 1103 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 ГК РФ). Размер процентов начислен банком в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.
Поскольку судом неправильно установлены значимые для дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене (п.п.1, 4 ч.1 ст. 330 ГК РФ). По делу следует принять новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 698 руб.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 мая 2017 года по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бугаевой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения отменить. Взыскать с Бугаевой Н.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 393 339, 24 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 56 491, 51 руб. и госпошлину в сумме 7 698 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
