Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-3698/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.

судей: Прасоловой В.Б., Семенцова А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.05.2021 по делу N N по гражданскому делу по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Кожевникову Олегу Борисовичу, Галдукевич Антону Александровичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционным жалобам представителя ПАО Банк "ФК Открытие" - Литвиновой А.И. и представителя Кожевникова О.Б. - Кошелевой Г.В. на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 27.08.2020 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кожевникову О.Б. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БИНБАНК" и Кожевниковым О.Б. заключен кредитный договор NИПОТЕКА\N на денежную сумму 3 360 000 руб., сроком на 180 месяцев, под 8,95% годовых, с размером ежемесячного платежа- 33 975 руб. 03 коп.для целевого использования- для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит в сумме 3 360 000 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Государственная регистрация перехода права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ проведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Приморскому краю. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры. Удостоверены закладной, выданной Управлением Росреестра по Приморскому краю ПАО "БИНБАНК" ДД.ММ.ГГГГ, запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Кожевникова О.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 448 134 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 31 441 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 3 437 600 руб. 00 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Галдукевич А.А.

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Кожевникова Олега Борисовича в пользу ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору в размере 3 448 134 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 441 руб., а всего 3 473 575 руб.

В иске ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" к Кожевникову Олегу Борисовичу, Галдукевич Антону Александровичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказал.

С постановленным решением не согласились представитель ПАО Банка "ФК Открытие" - Литвинова А.И. и представитель Кожевникова О.Б. - Кошелева Г.В., ими были поданы апелляционные жалобы.

При изготовлении апелляционного определения судом апелляционной инстанции была допущена описка в его резолютивной части в указании даты вынесения решения судом первой инстанции, и вместо ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к выводу, что в тексте резолютивной части судебного акта допущена описка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 85, 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзац 1 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда изложить в следующей редакции:

Решение Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ПАО Банк "ФК Открытие" - Литвиновой А.И. и представителя Кожевникова О.Б. - Кошелевой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка