Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2020 года №33-3698/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 33-3698/2020
Судебная коллегия Кемеровского областного суда в составе председательствующего Сучковой И.А.,
при секретаре: Ломовой Л.Ю.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрявцева К.Н. на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2019 года
о возвращении заявления Кудрявцева Константина Николаевича к <данные изъяты>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за унизительные условия содержания,
установила:
Определением Анжеро-Судженского городского суда от 17.12.2019 исковое заявление Кудрявцева К.Н. оставлено без движения, и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - не приложены к иску сведения о направления искового заявления с приложенными документами для других лиц, участвующих в деле до 26.12.2019, разъяснено, что в противном случае заявление будет возвращено.
В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда, заявителем не устранены в полном объеме, определением Анжеро-Судженского городского суда от 31.12.2019 постановлено: возвратить заявление Кудрявцева Константина Николаевича к <данные изъяты>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за унизительные условия содержания, со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда Кудрявцевым К.Н. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Указывает, что не мог вовремя устранить недостатки до установленного срока, в силу того, что находится в местах лишения свободы. В связи с тем, что ему (Кудрявцеву К.Н.) определением суда возвращено исковое заявление, полагает, что нарушено его право на доступ к правосудию.
Отмечает, что иные исковые заявления, поданные в другие суды, приняты к производству.
На частную жалобу письменных возражений не подано.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от 17.12.2019 исковое заявление Кудрявцева К.Н. оставлено без движения, поскольку, истцом не выполнены требования абз.6 ст. 132 ГПК РФ, а именно отсутствуют допустимые доказательства о направлении в адрес ответчиков копий искового заявления. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 26.12.2019, разъяснено, что в противном случае заявление будет возвращено.
В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда, заявителем не устранены в полном объеме, определением Анжеро-Судженского городского суда от 31.12.2019 постановлено: возвратить заявление Кудрявцева Константина Николаевича к <данные изъяты> <данные изъяты>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации <данные изъяты>, со всеми приложенными к нему документами.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Как следует из п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Исходя из буквального толкования указанной нормы, истцом к исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления ответчику именно копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления с приложенными документами. Не исправлен недостаток, указанный в определении Анжеро-Судженского городского суда от 17.12.2019 и впоследствии.
Довод жалобы о нахождении Кудрявцева К.Н. <данные изъяты>, в связи с чем, он не мог вовремя устранить недостатки до установленного срока, не могут быть приняты во внимание, поскольку он не был лишен возможностей направления корреспонденции через специализированные подразделения <данные изъяты>, как изначально, так и впоследствии, для устранения установленных определением суда недостатков.
Учитывая изложенное, судья обоснованно возвратил Кудрявцеву К.Н. исковое заявление.
Обжалуемое определение процессуальные права Кудрявцева К.Н., в том числе, и право на доступ к правосудию, не нарушает, поскольку не лишает его возможности обратиться в установленном порядке с таким же иском в суд.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи. Вопрос разрешен в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кудрявцева К.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Сучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка